Дело № 2-582/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Шамаевой Ю.А., с участием прокурора Монахова А.М., представителя истца по доверенности Лебедева В.А., представителя ответчика - Министерства финансов РФ по доверенности Юферовой А.Г., ответчика Куликова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таганова Е.П. к Министерству финансов Российской Федерации и Куликову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кольчугинского городского суда от 00.00.0000 года Куликов Р.В. и должностное лицо ОВД по Кольчугинскому району Куликов А.В. были признаны виновными в совершении умышленных преступлений в отношении потерпевшего Таганова Е.П. Указанным приговором Куликову Р.В. было назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Таганов Е.П. обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации и Куликову Р.В. о возмещении материальной компенсации морального вреда, причинённого ему вышеуказанными преступлениями. В обоснование указал, что 00.00.0000 года Куликов А.В., являясь заместителем начальника ОВД по Кольчугинскому району, и в этот день ответственным по несению службы личного состава ОВД, совместно с Куликовым Р.В. прибыли в д. ..., где на территории приусадебного участка №... подвергли его избиению. Куликов Р.В. нанёс ему удары кулаком в область лица и головы, а также удары ногами по телу, которыми его здоровью причинён вред средней тяжести. После этого, Куликов Р.В. и Куликов А.В. неоднократно стали требовать от него залезть в багажник автомашины Куликова А.В., и подавляя его сопротивление, Куликов Р.В. нанёс ему удары кулаком в лицо и ногой в область правой грудной клетки, а Куликов А.В. - в область левой части грудной клетки. После применённого к нему насилия, он залез в багажник автомашины и был подвергнут насильственному перемещению. В этот же день он был доставлен Куликовым А.В. в ОВД по Кольчугинскому району, где Куликов Р.В. по предложению Куликова А.В. написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности, якобы за хищение у Куликова Р.В. путём обмана 500 тысяч рублей. Заявление было зарегистрировано, передано для производства проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано. За совершение указанных действий Куликов А.В. и Куликов Р.В. осуждены приговором суда от 00.00.0000, который вступил в законную силу 00.00.0000. В результате преступных действий Куликова А.В. и Куликова Р.В. ему причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях и посягательстве на права и достоинства его личности, который он оценивает в ... рублей и просит взыскать по ... рублей с Куликова Р.В. и с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ, которое отвечает за действия должностного лица ОВД по Кольчугинскому району Куликова А.В.
В судебных заседаниях Таганов Е.П. и его представитель Лебедев В.А. поддержали исковые требования по тем же доводам.
Обосновывая размер компенсации морального вреда, представитель истца Лебедев В.А. указал, что жизнь и здоровье человека бесценны и их утрату нельзя измерить деньгами. Необходимо учесть тяжесть вреда причинённого здоровью Таганова Е.П., а также обстоятельства его причинения, неоднократность и цинизм действий Куликовых. Избиение проходило жёстко и последовательно, удары наносились целенаправленно в лицо и голову, что могло привести к потере Тагановым Е.П. второго глаза и летальному исходу.
2.
Куликов А.В. являлся должностным лицом руководящего состава ОВД Кольчугинского района, организовал преступление, втянул в него своего брата, что усугубляет его ответственность. После избиения Куликовы лишили свободы Таганова Е.П., перевозили его в багажнике автомашины, организовали в отношении Таганова Е.П. психологическую атаку для достижения своей цели, написав надуманное заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Действиями Куликовых Таганову Е.П. были причинены нравственные и физические страдания в виде причинения вреда здоровью и ущемления его достоинства как личности и гражданина.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности №... от 00.00.0000 Юферова А.Г. исковые требования не признала, пояснив, что за действия сотрудника ОВД должно отвечать Министерство МВД РФ, которое выступает от имени бюджета в качестве главного распорядителя средств. Не считая Министерство финансов РФ надлежащим ответчиком по делу, полагает, что размер компенсации морального вреда завышен.
Куликов Р.В. исковые требования признал частично и, не оспаривая факт причинения его действиями Таганову Е.П. нравственных и физических страданий, считает соразмерной компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Указанную сумму определил с учётом своего материального положения, так как имеет ежемесячный доход ... рублей, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Также просит учесть, что Таганов Е.П. отказался от возмещения вреда в уголовном деле.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Куликов А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, участия в судебных заседаниях не принимал. В письменном отзыве на иск указал, что с иском не согласен, так как он нанёс Таганову Е.П. два удара по туловищу, которые не причинили вреда здоровью, и основания для взыскания морального вреда в виде физических страданий отсутствуют либо его размер может составлять ... рублей. Моральный вред в виде посягательства на права и достоинства личности также отсутствует, либо составляет не более ... рублей, поскольку в результате доставления в ОВД никаких последствий для Таганова Е.П. не наступило, он не водворялся в ИВС, КАЗ, не было последствий составления на него административного протокола и написания заявления. Они отвезли Таганова Е.П. в больницу для оказания медицинской помощи, а в дальнейшем домой. Также просит при рассмотрении дела учесть его материальное положение, поскольку работой по месту отбывания наказания он не обеспечен и имеет исполнительный лист и задолженность по алиментам на содержание сына л.д. 59,60).
Представитель ОВД по Кольчугинскому району в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьёй 40 Закона РФ от 18 апреля 1991 года №1026-1 (в ред. От 22.07.2010 г. «О милиции» вред, причинённый гражданам сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
3.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Приговором Кольчугинского городского суда от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, Куликов Р.В. признан виновным в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Таганова Е.П. Он же, совершил незаконное лишение свободы Таганова Е.П., не связанное с его похищением, а кроме того совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением Таганова Е.П. в совершении тяжкого преступления. Куликов А.В. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, дважды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлёкшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое в каждом случае с применением насилия, а в одном случае и с угрозой его применения в отношении Таганова Е.П. Он же совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения.
Приговором установлено, что Куликов А.В., являясь заместителем начальника ОВД по Кольчугинскому району - начальником следственного отдела, наделённый полномочиями по организации расследования уголовных дел во вверенном ему следственном подразделении, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью хищения у Таганова Е.П. денег путём обмана, умышленно сообщил ему не соответствующие действительности сведения о том, что его сын правоохранительными органами города Москвы проверяется на причастность к краже денег и у него на исполнении находится соответствующее поручение. Также Куликов А.В. сообщил о наличии у него возможности решения этой проблемы путём возмещения пострадавшим материального ущерба и передаче ему ... рублей для приобретения подарков вышестоящему руководству, не имея в действительности намерений передавать кому - либо эти деньги. 00.00.0000 года Куликов А.В., являясь ответственным за несение службы личного состава ОВД, совместно с Куликовым Р.В. прибыли к Таганову Е.П. и Куликов Р.В. умышленно подверг избиению Таганову Е.П., нанося ему удары кулаками в область лица и головы и ногами по телу. В результате указанных действий Таганову Е.П. были причинены телесные повреждения в виде ..., которые как в своей совокупности так и по отдельности причинили средней тяжести вред здоровью Таганова Е.П. по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель. После этого, Куликов А.В. и Куликов Р.В. принудили Таганова Е.П. залезть в багажник автомашины, и подавляя его способность к сопротивлению, Куликов Р.В. нанёс ему удар кулаком в лицо и два удара ногой в область правой части грудной клетки, а Куликов А.В. - не менее двух ударов ногой в область левой части грудной клетки. Закрыв Таганова Е.П. в багажнике, Куликовы тем самым лишили его свободы передвижения и выбора места пребывания. Доставив Таганова Е.П. в дежурную часть ОВД, Куликов Р.В. по предложению Куликова А.В. написал заведомо ложное заявление о привлечении Таганова Е.П. к уголовной ответственности по якобы имевшему место факту хищения у него Тагановым Е.П. путём обмана денег в сумме 500 тысяч рублей., которое было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях и в последующем передано для проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано.
4.
Также приговором установлено, что действия Куликова А.В. повлекли существенное нарушение гарантированных ст. 27, ч. 1 ст. 22, ст. 21 Конституции Российской Федерации прав, свобод и законных интересов Таганова Е.П., как гражданина и личности.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что при доставлении Таганова Е.П. в больницу его состояние было средней тяжести, его сильно избили с потерей сознания, он ничего не помнил. На лице были физические повреждения, гематомы, сломана в двух местах челюсть, сломана скуловая кость. До настоящего времени здоровье Таганова Е.П. полностью не восстановилось, он испытывает головные боли, осталось онемение участка кожи, нарушена жевательная функция, рот до конца не открывается, пища не пережёвывается, что наносит ему психологическую травму.
Характер телесных повреждений, их локализация, способ нанесения и степень вреда причинённого здоровью Таганова Е.П. нашли отражение в заключениях эксперта №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 и установлены приговором суда.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что истцом от действий Куликова Р.В. претерпевались физические и нравственные страдания испытанием физической боли в связи с полученными телесными повреждениями, прохождением лечения, а также последствиями травм и причинением бытовых неудобств, связанных с приёмом пищи.
От действий Куликова А.В. истцом также претерпевались физические страдания испытанием физической боли от нанесения ударов в область грудной клетки.
Кроме того, действиями Куликова А.В. и Куликова Р.В. истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в эмоционально - психических переживаниях при его перемещении в багажнике автомобиля, доставлении в ОВД, где в отношении него было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности за якобы совершённое им тяжкое преступление, которое было зарегистрировано и передано в установленном порядке для проверки.
При определении размера компенсации для каждого причинителя вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, долю участия и степень вины каждого в причинённых Таганову Е.П. страданиях, характер перенесённых им страданий и длительность периода, в течение которого истцом претерпевались физическая боль и эмоционально - психические переживания.
При этом суд принимает во внимание, что хотя физические и нравственные страдания, перенесённые истцом от телесных повреждений, в большей степени исходят от действий Куликова Р.В., однако степень нравственных страданий причинённых истцу действиями должностного лица ОВД Куликова А.В., призванного законом и государством охранять граждан от незаконных посягательств на их жизнь, здоровье, ограничение свободы, также велика, как и сами посягательства на эти ценности и человеческое достоинство.
Также суд принимает во внимание наличие у Куликова А.В. и Куликова Р.В. на иждивении несовершеннолетних детей, и их материальное положение. При этом суд также учитывает, что Куликов Р.В. является индивидуальным предпринимателем, то есть трудоспособным лицом, а Куликов А.В. лишён свободы в реализации права на труд на период срока отбывания наказания.
С учётом изложенного суд не может принять доводы Куликова А.В. о том, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть то обстоятельство, что он не обеспечен по месту отбывания наказания работой.
Приведённые Куликовым А.В. доводы о том, что из отдела он доставил Таганова Е.П. в больницу, не могут быть приняты во внимание при определении размера компенсации вреда, поскольку организация медицинской помощи, нуждающемуся в ней гражданину, находящемуся в ОВД, являлась его обязанностью, как должностного лица ОВД в период несения им службы.
5.
Таким образом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учётом фактических обстоятельств, характера причинённых Таганову Е.П. физических и нравственных страданий, материального положения причинителей вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что истцу подлежит возмещению материальная компенсация морального вреда в размере ... рублей, из которой доля каждого причинителя вреда составляет ... рублей.
Согласно информации ОВД по Кольчугинскому району, подтверждённой расходным расписанием и выпиской из лицевого счёта получателя бюджетных средств, следственный отдел ОВД по Кольчугинскому району является федеральной структурной и содержится за счёт средств федерального бюджета.
Поскольку финансирование милиции осуществляется за счёт средств федерального бюджета, компенсация морального вреда, причинённого Таганову Е.П. действиями должностного лица ОВД Кольчугинского района Куликова А.В., подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Таганова Е.П. подлежат удовлетворению частично и в его пользу с Куликова Р.В. и Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации суд взыскивает материальную компенсацию морального вреда в размере по ... рублей с каждого ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального образования Кольчугинский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён, в размере ... рублей.
Руководствуясь ч. 2 ст. 193, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Таганова Е.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Таганова Е.П. материальную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Куликова Р.В. в пользу Таганова Е.П. материальную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Во взыскании остальной части материальной компенсации морального вреда Таганову Евгению Павловичу отказать.
Взыскать с Куликова Р.В. в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район Владимирской области государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.С. Колупаева