Дело № 2-655/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Шамаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трепашовой Е.А. к Кондратьеву А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Трепашова Е.А. обратилась в суд с иском о признании Кондратьева А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением в доме №... по ул. ..., в г. ..., указав, что является собственником указанного жилого дома, однако не может в полном объёме осуществлять свои права, поскольку с 00.00.0000 года в доме зарегистрирован Кондратьев А.А. Ответчик в дом не вселялся, в нём никогда не проживал, и его имущества в доме нет. Регистрация носила формальный характер, без цели проживания.
В судебном заседании Трепашова Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что указанный дом принадлежал на праве собственности её бабушке П., умершей 00.00.0000. После смерти бабушки дом в порядке наследования перешёл к её отцу Т., который оформил свои наследственные права только в апреле ... года. 00.00.0000 г. отец зарегистрировал в доме своего знакомого Кондратьева А.А., прибывшего из мест заключения. 00.00.0000 г. Т. умер и она, являясь наследницей по закону, приняла наследство на указанный жилой дом. С момента регистрации Кондратьев А.А. в дом не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в доме нет. Регистрация Кондратьева А.А. препятствует ей в распоряжении домом. Поскольку не известно фактическое место жительства ответчика, решить вопрос в добровольном порядке невозможно.
Представитель ответчика Кондратьева А.А. место фактического пребывания которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Матюнин В.В., пояснил, что права Кондратьева А.А. рассмотрением дела в его отсутствие не нарушаются, просит принять решение на основании исследованных судом доказательств и в соответствии с законом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований О. исковые требования поддержала и пояснила, что проживала в доме до ... года и опять стала жить после смерти Т. с ... года. О регистрации Кондратьева А.А. узнала от Т., но не поверила ему, поскольку в доме никто никогда не проживал. В настоящее время в доме проживает она с дочерью.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
По смыслу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.
По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путем фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления при выборе им места жительства или места пребывания, и сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает возникновение у гражданина права пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 г. Трепашовой Е.А. принадлежит ... доля в праве собственности жилого дома №... по ..., Кондратьев А.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 00.00.0000г., однако намерений проживать в доме он не имел, фактически в него не вселился, имущества в доме не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.
Свидетель П. пояснила, что собственником дома была П. которая проживала в нём до своей смерти. Вместе с ней проживал сын Т. с семьёй. После смерти П. в доме остался проживать только сын, так как он употреблял спиртные напитки и его семья жила отдельно. До его смерти к нему никто не вселялся, приходили только такие же лица, злоупотребляющие спиртными напитками. После смерти Т.. в дом вселилась его дочь Трепашова Е.А. с матерью О. Подтверждает, что Кондратьев А.А. никогда не жил в их доме, его на улице никто не знает и никогда не видел.
Право собственности Трепашовой Е.А. на долю в праве собственности на жилой дом №... по ул. ... подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г.
Согласно записям домовой книги жилого дома №... по ул. ... Кондратьев А.А. зарегистрирован по указанному адресу с 00.00.0000 года на основании временного удостоверения по прибытии из мест заключения.
Справкой председателя уличного комитета г. Кольчугино от 00.00.0000 подтверждено, что Кондратьев А.А., 00.00.0000 г. рождения, зарегистрирован по адресу ..., но в действительности по указанному адресу не проживал.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что регистрация Кондратьева А.А. в спорном доме носила формальный характер, без намерения вселения и проживания, в связи с чем он не приобрёл право пользования жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования Трепашовой Е.А. о признании Кондратьева А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением в доме №..., по ул. ... подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истец Трепашова Е.А. отказалась от взыскания с ответчика государственной пошлины, суд не разрешает вопрос о судебных расходах при принятии решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трепашовой Е.А. удовлетворить.
Признать Кондратьева А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: С.С. Колупаева