Дело №2-629/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» октября 2010 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
при секретаре Артамошиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Куликовой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Куликовой О. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в заявлении, что Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей под 25,5 процентов годовых на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства. Банк исполнил свои обязательства о выдаче кредита, а ответчик нарушает свои обязательства по оплате кредита. Сумма задолженности Куликовой О.В. по кредитному договору составляет ... рублей, из которых текущий долг по кредиту -... руб., просроченный кредит ... руб., просроченные проценты ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков М.С. поддержал обоснование заявленных требований. По существу иска пояснил, что нарушение графика платежей по кредиту ответчиком допущено Дата обезличена, расчет суммы иска составлен по состоянию на Дата обезличена.
Ответчик Куликова О.В. обоснование заявленных требований признала, подтверждает заключение кредитного договора на приобретение транспортного средства, подтверждает наличие задолженности. Образовавшуюся задолженность по кредитному договору объясняет финансовыми затруднениями в семье в связи с рождением ребенка, просит снизить размер штрафных санкций.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные сторонами документы, суд находит заявленные требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 811,809,810 ГК РФ заемщики обязаны уплатить банку проценты за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа, а также неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Из представленных документов следует, что Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен ООО «Русфинанс Банк» предоставил Куликовой О.В. /ранее Долгушиной/ кредит на сумму ... рублей под 25,5 процентов годовых на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства. Банк исполнил свои обязательства о выдаче кредита путем перечисления денежных средств. Согласно расчету задолженности по оплате кредитного договора долг составляет по состоянию на Дата обезличена в размере ... рублей. Ответчик долг в указанном размере не оспаривает.
Представленный истцом расчет согласуется с данными об оплате заемщиком денежных средств, а также очередностью зачисления денежных средств и применением штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, поэтому суду данный расчет представляется обоснованным и верным, сомнений не вызывающий.
На основании вышеизложенного, судом достоверно установлено нарушение обязательств со стороны ответчика Куликовой О.В. в части ежемесячной оплаты основного долга и процентов по кредитному договору, начиная с августа 2009 года, данное обстоятельство признала ответчик Куликова О.В.
Принимая во внимание, что у ответчика за истекший период изменились источники и размеры доходов в меньшую сторону, что явилось причиной оплаты кредитного договора нерегулярно и в меньшей сумме, суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, находя ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с ... рублей до ... рублей. Таким образом, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... рублей в качестве оплаты государственной пошлины. Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Куликовой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена: сумму основного долга ... рублей, сумму просроченного долга ... рублей, просроченные проценты ... рублей и повышенные проценты за просрочку погашения кредита ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Куликовой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.П.Филинова