Дело №2-501/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Ларионову О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №3 России №3 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Ларионову О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере "...." рублей и пени в сумме "...." копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании главы 28 Налогового кодекса РФ и Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Ларионову О.В. был начислен транспортный налог за 2009 год за транспортное средство: КАМАЗ-55102, "...." в указанной сумме, который до настоящего времени ответчиком не уплачен. За каждый день просрочки на основании ст. 75 НК РФ начислена пени, сумма которой составила "...." копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС №3.
Также не явился ответчик Ларионов О.В., который о месте и времени судебного заседания извещался как простой, так и заказной корреспонденцией, направленной по месту его регистрации. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Оценивая обстоятельства неявки ответчика, суд пришёл к выводу, что Ларионов О.В. злоупотребляет своим правом на получение судебных извещений, пассивно относится к предоставленному ему законом праву знать о рассматриваемом в суде в отношении него гражданском деле и принимать в нем участие, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Изучив исковое заявление, материалы дела суд находит исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ (с изменениями от 01.12.2009 г., вступившими в законную силу с 01.01.2010 г.) «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налоговым периодом признаётся календарный год. Налогоплательщик - физическое лицо уплачивает сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим.
В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, с указанием подробных данных об основаниях взимания налога, срока его исполнения, которое в случае невозможности его вручения направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно справке ОГИБДД ОВД по Кольчугинскому району Ларионов О.В. действительно является собственником указанного в иске транспортного средства.
В установленный законом срок, то есть до 01.04.2010 года налог за 2009 год, обоснованно исчисленный налоговым органом в размере "...." рублей 00 копеек, исходя из мощности двигателя 210 л/сил, с учетом числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство находилось в собственности ответчика, Ларионовым О.В. уплачен не был.
Согласно реестру заказных писем от 16.04.2010 г. Межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области ответчику Ларионову О.В. было направлено требование № 142382 по состоянию на 12.04.2010 года об уплате налога.
По лицевому счету налогоплательщика за ответчиком значится недоимка транспортного налога в размере "...." рублей 00 копеек, которая на настоящее время является не уплаченной, следовательно, подлежит взысканию с Ларионова О.В.
В связи с неисполнением обязательства об уплате налога в установленный срок, налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислена пени за каждый день просрочки в сумме "...." копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, в суде нашло подтверждение обстоятельство, что Ларионовым О.В. не исполнена предусмотренная законом обязанность по уплате транспортного налога за одно принадлежащее ему транспортное средство и исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 г. в размере "...." рублей 00 копеек и пени в сумме "...." копеек подлежит полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Ларионова О.В. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в размере "...." копейки в доход муниципального образования «Кольчугинский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области полностью удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №3 с Ларионова О.В., "...." недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере "...." рублей 00 копеек и пени в сумме "...." копеек, а всего сумму "...."
Взыскать с Ларионова О.В. в доход муниципального образования «Кольчугинский район» госпошлину, от уплаты которой истец был освобождён, в размере "....".
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.В. Полякова