Дело №2-769/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С. при секретаре Ануфриевой О.А., с участием ответчика Донцовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Донцовой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее Общество) обратилось с иском к Донцовой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 00.00.0000 в сумме .... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 Обществом акцептована оферта Донцовой Н.И. на предоставление займа в сумме .... рублей путём перевода указанной суммы на её банковский счёт, и с момента перечисления на банковский счёт заёмщика суммы займа договор считается заключённым. Согласно пункту 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключённого с Донцовой Н.И. договора займа №, она обязана осуществлять ежемесячно платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца, в размере соответствующей части основного долга и процентов за пользование займом. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа предусмотрено начисление штрафа. Общество выполнило свои обязательства, перечислив сумму займа на банковский счёт заёмщика. Донцова Н.И. ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого клиента по договору займа №
Представитель Общества Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что Общество исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Донцова Н.И. исковые требования признала, указав, что с расчётом истца и с суммой задолженности согласна. В обоснование неисполнения обязательств сослалась на материальные трудности.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Согласно ст. ст. 330 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Займодавец вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Донцова Н.И. обратилась с заявлением в ООО «РУСФИНАНС» о предоставлении займа на сумму .... рублей на срок до 00.00.0000 под 2,75% в месяц и платёжным поручением № от 00.00.0000 указанная сумма была перечислена на её банковский счёт. По условиям договора Донцова Н.И. обязана погашать задолженность ежемесячными платежами в размере .... рублей, которые должны быть получены займодавцем не позднее 15 числа каждого месяца. В случае нарушения платёжных обязательств заёмщик приняла на себя обязательства уплатить займодавцу плату за просроченный платёж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Как следует из истории погашений по займу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Донцова Н.И. внесла 00.00.0000 - .... рублей, 00.00.0000 - .... рублей, 00.00.0000 - .... рублей, 00.00.0000 - .... рублей, то есть оплатила в счёт погашения основного долга с процентами за пользование займом .... рублей, нарушая при этом сроки внесения платежей.
Согласно расчётам истца по состоянию на 00.00.0000 задолженность заёмщика по уплате ежемесячных платежей, состоящих из основного долга и процентов за пользование займом, и штрафа составила .... рублей.
Получение займа ответчиком не оспорено, доказательств возврата суммы займа не представлено.
Проверив правильность представленного истцом расчёта, с которым согласен ответчик, суд считает требование о взыскании задолженности по договору займа в сумме .... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с Донцовой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме .... рублей, в том числе по уплате основного долга с процентами за пользование займом в сумме в сумме .... рублей и штрафа в сумме .... рублей, а также судебные расходы в сумме .... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: С.С. Колупаева