Дело № 2-816/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «Управляющая компания ЖКХ») о понуждении проведения в течение 2011 года аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
В обосновании заявленных требований указано, что Кольчугинской межрайонной прокуратурой проводилась проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности общества, которая установила, что администрация не обеспечивает безопасных условий труда, чем нарушает требования ст.ст. 22, 212 ТК РФ о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В судебном заседании представитель Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастова А.С. поддержала требования, указав, что ООО «Управляющая компания ЖКХ» создано 11.03.2005, однако до настоящего времени администрация не провела аттестацию рабочих мест, не получила сертификат соответствия организации работ по охране труда.
Представитель ООО «Управляющая компания ЖКХ» - директор Абрамова И.В. исковые требования признала и пояснила, что указанная работа в настоящее время проводится.
Представитель Государственной инспекции труда во Владимирской области в судебное заседание не явился. Начальник отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ об охране труда М.В. Павлунин ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя Государственной инспекции труда во Владимирской области.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии с п.5, 7 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569 сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет; вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.
В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая компания ЖКХ» создано 11.03.2005 и осуществляет деятельность по управлению недвижимым имуществом, включая управление эксплуатацией жилищного фонда, управление эксплуатацией нежилого фонда, выполняет работы по содержанию и ремонту жилищного фонда, и другие виды деятельности, штатная численность составляет 12 рабочих мест, которым администрация учреждения не обеспечивает безопасных условий труда.
Отсутствие в ООО «Управляющая компания ЖКХ» аттестации рабочих мест и сертификации организации работ по охране труда подтвердила в судебном заседании директор общества Абрамова И.В., признав исковые требования.
Поскольку письменными доказательствами подтверждено неисполнение администрацией общества законодательства об охране труда, в части обеспечения работникам безопасных условий труда, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора, в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» до 31 декабря 2011 года провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий С.С.Колупаева