Дело № 2-814/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному учреждению «Управление районного хозяйства» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление районного хозяйства» (далее Управление) о понуждении проведения в течение 2011 года аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
В обосновании заявленных требований указано, что Кольчугинской межрайонной прокуратурой проводилась проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности Управления, которая установила, что администрация не обеспечивает безопасных условий труда, чем нарушает требования ст.ст.22, 212 ТК РФ о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В судебном заседании представитель Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастова А.С. поддержала требования, указав, что Управление создано 23.06.2009, однако до настоящего времени администрация не провела аттестацию 21 рабочего места, не получила сертификат соответствия организации работ по охране труда.
Представитель Управления - начальник Воробьева Н.Е. исковые требования признала и пояснила, что указанная работа в настоящее время проводится.
Представитель Государственной инспекции труда во Владимирской области в судебное заседание не явился. Начальник отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ об охране труда М.В. Павлунин ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя Государственной инспекции труда во Владимирской области.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии с п.5, 7 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569 сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет; вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.
В судебном заседании установлено, что МУ «Управление районного хозяйства» создано 23.06.2009 и осуществляет деятельность по организации в границах района электро- и газоснабжения поселений, осуществляет контроль за проведением ремонта и содержания муниципального жилищного фонда района, создает условие для оказания транспортных услуг населению и другие виды деятельности, штатная численность состоит из 21 работника, которым администрация учреждения не обеспечивает безопасных условий труда.
Отсутствие в Управлении аттестации рабочих мест и сертификации организации работ по охране труда подтвердила в судебном заседании начальник учреждения Воробьева Н.Е., признав исковые требования.
Поскольку письменными доказательствами подтверждено неисполнение администрацией учреждения законодательства об охране труда, в части обеспечения работникам безопасных условий труда, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора, в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать муниципальное учреждение «Управление районного хозяйства» до 31 декабря 2011 года провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
Взыскать с муниципального учреждения «Управление районным хозяйством» в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий С.С.Колупаева