Дело №2-787/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некрасовой Е.И. к Перышкиной Н.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Некрасова Е.И. обратилась в суд с иском к Перышкиной Н.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - ... и в этих целях просит обязать Перышкину Н.Б. забрать из квартиры и подвального помещения принадлежащие ей предметы быта и мебель.
В обоснование иска Некрасова Е.И. указала, что квартира №... в доме ... принадлежит ей и Кулешовой Н.И. на праве собственности в равных долях. В указанной квартире с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года была зарегистрирована Перышкина Н.Б., которая завезла в квартиру предметы быта и домашней обстановки. Решением суда от 00.00.0000 года Перышкина Н.Б. признана прекратившей право пользования указанной квартирой и снята с регистрационного учета, однако в квартире остались завезённые ею вещи: .... Кроме того, в подвальном помещении дома находятся .... Наличие в квартире имущества, принадлежащего ответчику, не позволяет ей в полном объеме пользоваться жилым помещением.
В судебном заседании Некрасова Е.И. и её представитель адвокат Пешев В.А. исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в заявлении. Кроме того, Некрасова Е.И. пояснила, что Перышкина Н.Б. была зарегистрирована в квартире в 1999 году, как родственница бывшего собственника квартиры и перевезла в квартиру свою мебель, посуду, постельные принадлежности. В 2001 году Перышкина Н.Б. была осуждена за совершение преступления, и была выписана из квартиры в связи с направлением в места лишения свободы. После освобождения Перышкина Н.Б. вновь была зарегистрирована в квартире, однако в квартиру не вселялась, в ней не проживала и свои вещи из квартиры не забрала. Она пыталась в добровольном порядке урегулировать вопрос о судьбе вещей с Перышкиной Н.Б., неоднократно направляла ей письменные извещения с соответствующими предложениями, однако решить этот вопрос не представилось возможным.
Ответчик Перышкина Н.Б. на дату судебного разбирательства находилась в ИВС Кольчугинского района на основании постановления суда от 26.11.2010, которым ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В письменном отзыве на иск Перышкина Н.Б. указала, что с иском не согласна, поскольку некому передать вещи, и выразила намерения забрать вещи после освобождения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кулешовой Н.И. - опекун Кербенева В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковое заявление Некрасовой Е.И. поддерживает.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Перышкина Н.Б. в квартире истца с 2001 года не проживает, права пользования жилой площадью в квартире не имеет, однако не освобождает квартиру истца от принадлежащего ей имущества: мебели и предметов домашнего обихода.
Некрасова Е.И. и Кулешова Н.И. являются собственниками общей долевой собственности на квартиру №... в доме ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Кольчугинским филиалом Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 года.
Решением Кольчугинского городского суда от 09 июня 2010 года Перышкина Н.Б. признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу ...
На основании указанного решения Перышкина Н.Б. 00.00.0000 года снята с регистрационного учёта в квартире истца, что подтверждается адресной справкой МРО УФМС РФ по Владимирской области г. Кольчугино.
Как следует из справки ОАО «ЖЭТ» в кв. №... д. №... по ... зарегистрирована Некрасова Е.И., что подтверждает доводы истца о наличии у неё препятствий в пользовании указанным жилым помещением, созданными ответчиком.
Письменными доказательствами подтверждено, что Некрасова Е.И. неоднократно обращалась к Перышкиной Н.Б. с предложением забрать вещи, направляя на её имя письма по известным ей адресам, однако Перышкина Н.Б. на письма не отвечала и своё имущество из квартиры не забрала.
Перышкина Н.Б. в письменном отзыве на иск также подтвердила наличие в квартире истца, принадлежащего ей имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Некрасовой Е.И. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что Перышкина Н.Б. находится под стражей не может являться препятствием для возложения на неё обязанности забрать мебель и предметы обихода, поскольку истец не просит определить конкретный срок выполнения этого действия.
Некрасова Е.И. заявила о взыскании с ответчика судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением данного дела, в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признаёт необходимыми расходы Некрасовой Е.И. на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию в её пользу с ответчика. Указанные расходы подтверждены квитанцией №... от 00.00.0000.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Некрасовой Е.И. в суде представлял адвокат Пешев В.А. на основании ордера №... от 00.00.0000. Квитанциями №... от ..., №... от ... подтверждена оплата услуг представителя на сумму ... рублей.
Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Определяя разумный предел указанного вида расходов, суд учитывает количество проведённых с участием адвоката судебных заседаний, их длительность, сложность дела и объём защищаемого права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Перышкиной Н.Б. в пользу Некрасовой Е.И. подлежит взысканию, оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некрасовой Е.И. удовлетворить.
Обязать Перышкину Н.Б. забрать из квартиры №..., дома №..., по улице ..., принадлежащие ей предметы быта и домашней обстановки:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Взыскать с Перышкиной Н.Б. в пользу Некрасовой Е.И. судебные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении заявления Некрасовой Е.И. о взыскании остальной части судебных расходов в сумме ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.С. Колупаева