Дело № 2-861/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации27декабря2010г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Кочневой Ю.Н., истца Рябкина Л.Б., представителя ответчика Мартьяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Рябкина Л.Б. к ЗАО «Керамик» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Рябкина Л.Б. к ЗАО «Керамик» о взыскании заработной платы за октябрь и ноябрь 2010г., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> рублей, определяя заработную плату работника в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, т.е. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации.
В процессе рассмотрения гражданского дела Кольчугинским межрайонным прокурором размер иска изменен, исходя из расчета заработной платы за октябрь-ноябрь и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рубля.
Рябкин Л.Б. согласен с размером исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель ответчика - главный бухгалтер ЗАО «Керамика» Мартьянова Т.В., наделенная соответствующими полномочиями доверенностью № 8-4/159 от 22.12.10г., исковые требования в уточненном размере признала полностью, указав, что первоначальный расчет задолженности, исходя из минимального размера оплаты труда, произведен ошибочно.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При разрешении иска суд учитывает положения ст.ст. 127, 140 ТК РФ о том, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Поскольку трудовой договор с Рябкиным Л.Б. был прекращен ответчиком 13.11.10г., поэтому на этот день у ЗАО «Керамик» возникла обязанность произвести выплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
Суд учитывает, что спора о размере задолженности между сторонами не имеется. Доводы сторон подтверждены справкой ЗАО «Керамик» № 8-4/170 от 26.12.10г., о задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> рубля.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Керамик» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Рябкина Л.Б. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Керамик» в пользу Рябкина Л.Б. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек невыплаченной заработной платы с 01.10.10г. по 13.11.10г с учетом компенсации за неиспользованный отпуск.
Взыскать с ЗАО «Керамик» государственную пошлину в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Н.А.Любимова