ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Кочневой Ю.Н., истца Коробейникова В.Г., представителя ответчика Мартьяновой Т.В., проведя предварительное судебное заседание в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Коробейникова В.Г. к ЗАО «Керамик» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Коробейникова В.Г. к ЗАО «Керамик» о взыскании заработной платы за октябрь и ноябрь 2010г., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> рублей, определяя заработную плату работника в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, т.е. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации.
В процессе рассмотрения гражданского дела Кольчугинским межрайонным прокурором размер иска увеличен до <данные изъяты> рублей. В связи с добровольным исполнением прокурор отказался от иска.
Коробейников В.Г. согласен с размером исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что денежные средства им получены полностью, истец Коробейников В.Г. в судебном заседании отказался от иска.
Положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ прокурору и истцу Коробейникову В.Г. известны и понятны.
Согласно ст.ст. 39, 220 абз.4 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по иску, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель ответчика Мартьянова Т.В. признала в судебном заседании, что первоначальный расчет заработной платы истцу, исходя из минимального размера оплаты труда, сделан ошибочно и после перерасчета все причитающиеся истцу под расчет суммы выплачены полностью.
Доводы сторон подтверждены справкой ЗАО «Керамик» от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности перед истцом и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Коробейникову В.Г. <данные изъяты> рублей.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что отказ прокурора и Коробейникова В.Г. от иска противоречит закону и нарушает интересы иных лиц. При таких обстоятельствах отказ от заявленных требований должен быть принят судом. Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 4, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Коробейникова В.Г. к ЗАО «Керамик» о взыскании денежных средствпрекратить.
Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Н.А.Любимова