Дело №2-165/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» декабря 2010 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
при секретаре Артамошиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Финогенову И.В., Калининой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Финогенову И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с Финогеновым И.В. было заключено Соглашение о кредитовании и залоге №, по которому ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на приобретение автотранспортного средства. Сумму кредита заемщик обязался вернуть в течение 36 месяцев и уплатить проценты по ставке 12,00% годовых, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> долларов США. Банк исполнил свои обязательства о выдаче кредита, а ответчик нарушает свои обязательства по оплате кредита. Последний платеж был осуществлен Финогеновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Финогенова И.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, из которых основной долг по кредиту - <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты <данные изъяты> долларов США, неустойка- <данные изъяты> долларов США. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а также обратить взыскание на автомобиль ToyotaCelica, 2002 года изготовления, с идентификационным номером № номером двигателя №, являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге.
В последствии представитель истца уточнил исковые требования, пояснив, что Калинина О.П. приобрела автомобиль ToyotaCelica, являющийся предметом залога, и просит обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в собственности Калининой О.П., в счет погашения задолженности Финогенова И.В. перед ОАО «Альфа-Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Финогенов И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, уведомление о вручении в суд не вернулось, сведений о причинах неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, с требованиями об обращении взыскания на автомобиль ToyotaCelica не согласен, поскольку автомобиль он продал Калининой О.П. в январе 2009 года, подтверждает заключение Соглашения о кредитовании и залоге на приобретение транспортного средства, наличие задолженности не отрицает. Образовавшуюся задолженность по кредитному договору объясняет финансовыми затруднениями в связи с заболеванием.
Ответчик Калинина О.П. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, уведомление о вручении в суд не поступило, сведений о причинах неявки суду не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные сторонами документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст.809 ГК РФ заемщики обязаны уплатить банку проценты за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных документов объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании и залоге №, по которому ОАО «Альфа-Банк» предоставил Финогенову И.В кредит на сумму <данные изъяты> долларов США под 12,00% годовых, сроком на 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства Toyota Celica, 2002 года изготовления, с идентификационным номером № Транспортное средство является предметом залога по Соглашению, сумма оценки предмета залога <данные изъяты> рублей. Согласно паспорта транспортного средства № передаваемое в залог имущество принадлежало Финогенову И.В. на праве собственности.Банк исполнил свои обязательства о выдаче кредита путем перечисления денежных средств. Согласно расчету задолженности по оплате кредитного договора долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США. Ответчик в судебном заседании долг в указанном размере не оспаривает.
Представленный истцом расчет согласуется с данными об оплате заемщиком денежных средств, а также очередностью зачисления денежных средств и применением штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, поэтому суду данный расчет представляется обоснованным и верным, сомнений не вызывающий.
Согласно п.13 Соглашения о кредитовании и залоге Финогенов И.В обязался оплачивать платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитентного платежа, то есть ежемесячно до 5 числа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере <данные изъяты> долларов США.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование ОАО «Альфа-Банк» о досрочном возврате суммы кредита ответчиком Финогеновым И.В. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении, ответчик требование банка не исполнил.
Из представленных документов в судебном заседании достоверно установлено, что Финогенов И.В. начиная с августа 2009 года, производил оплату по кредитному договору несвоевременно и в недостаточном размере, ответчик в судебном заседании этот факт не отрицал.
Суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку на день рассмотрения дела не представлено иного.
Согласно сообщению ОГИБДД по РЭП при УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области автомобиль Toyota Celica, 2002 года изготовления, с идентификационным номером №, ПТС № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ОГИБДД при УВД по Люберецкому муниципальному району на имя Калининой О.П., проживающей по <адрес>.
В судебном заседании установлено, что автотранспортное средство, являющееся залогом по Соглашению о кредитовании и залоге, заключенным Финогеновым И.В. с ОАО «Альфа-Банк», Toyota Celica, 2002 года изготовления, с идентификационным № было продано Финогеновым И.В. Калининой О.П. без согласия залогодержателя.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.32 ФЗ РФ «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 года залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющий предмет залога право переходит к третьему лицу.
Исходя из требований ч.1 ст.353 ГК РФ следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом, каких- либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли- продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Согласно ч.1 ст.349, ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, Калинина О.П. приобрела автотранспортное средство, обремененное залогом, следовательно, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное имущество к его приобретателю. Учитывая, что Финогенов И.В. нарушил свои обязательства по оплате кредита, вследствие чего возникла задолженность, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Toyota Celica, 2002 года изготовления, принадлежащий Калининой О.П., подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.14 Соглашения о кредитовании и залоге, а также отсутствия иных документов о стоимости заложенного автотранспортного средства в настоящее время, поскольку ответчик Калинина О.П. уклонялась от проведения экспертизы по оценке транспортного средства, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля Toyota Celica, 2002 года изготовления, с идентификационным № в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым разъяснить ответчику Калининой О.П., что она вправе обратиться за судебной защитой своих интересов путем предъявления соответствующего иска к продавцу автомобиля.
Рассматривая требование истца о взыскании суммы задолженности в рублях по курсу на день исполнения решения, суд находит их несостоятельными. Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. На день вынесения решения курс доллара США, установленный Центральным банком РФ составляет <данные изъяты> рублей, таким образом взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы с ответчика Финогенова И.В. в размере <данные изъяты>, с ответчика Калининой О.П. <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Финогенова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения составляет <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ToyotaCelica- год изготовления 2002, идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова черный, мощность двигателя 143 (105), принадлежащий Калининой О.П., назначить начальную продажную цену при реализации на торгах заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Финогенова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Калининой О.П. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.П.Филинова