Дело № 2-62/2011 по иску прокурора в интересах Сомовой к ЗАО `Керамик` о взыскании денежных средств



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 г. г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Любимовой Н.А.

при секретаре Градусовой И.А.

с участием представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Кочневой Ю.Н., проведя предварительное судебное заседание в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Сомовой Т.А. к ЗАО «Керамик» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Сомовой Т.А. к ЗАО «Керамик» о взыскании заработной платы за октябрь и ноябрь 2010г., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с добровольной выплатой денежных средств, прокурор отказался от иска.

Истец Сомова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку долг по заработной плате погашен в полном объеме.

Положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ прокурору и истцу Сомовой Т.А. известны и понятны.

Согласно ст.ст. 39, 220 абз.4 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по иску, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель ответчика ЗАО «Керамик» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Доводы сторон подтверждены справкой ЗАО «Керамик» от 07.12.10г. о задолженности перед истцом и расходным кассовым ордером № 3 от 12.01.11г. о выплате Сомовой Т.А. задолженности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что отказ прокурора и Сомовой Т.А. от иска противоречит закону и нарушает интересы иных лиц. При таких обстоятельствах отказ от заявленных требований должен быть принят судом. Производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 4, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Сомовой Т.А. к ЗАО «Керамик» о взыскании денежных средствпрекратить.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Н.А.Любимова