Дело № 2-65/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации20 января 2011г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Монахова А.М., истца Антипина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Антипина Р.А. к ЗАО «Керамик» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Антипина Р.А. к ЗАО «Керамик» о взыскании заработной платы за октябрь и ноябрь 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Антипин Р.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - ЗАО «Керамик» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлено письменное заявление, из которого следует, что исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Антипина Р.А. о взыскании заработной платы за октябрь и ноябрь 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей признает в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При разрешении иска суд учитывает положения ч.6 ст. 136 ТК РФ о том, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку на день вынесения судебного решения Антипину Р.А. заработная плата за октябрь и ноябрь 2010г. не выплачена, т.е. нарушены сроки, установленные ст. 136 ТК РФ, поэтому иск прокурором заявлен обоснованно в интересах работника, чьи права на своевременное получение заработной платы нарушены.
Суд учитывает, что спора о размере задолженности между сторонами не имеется. Доводы сторон подтверждены справкой ЗАО «Керамик» № 8-4/173 от 29.12.10г., о задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Керамик» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Антипина Р.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Керамик» в пользу Антипина Романа Александровича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек невыплаченной заработной платы за октябрь и ноябрь 2010г.
Взыскать с ЗАО «Керамик» государственную пошлину в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Н.А. Любимова