Дело 2-792/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова С.И., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области к Артемьеву Н.К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2009 год,
Установил:
ИФНС по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с иском к Артемьев Н.К. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009г в сумме <данные изъяты> и пени в суме <данные изъяты>.
В обосновании иска истец указал, что ответчик является плательщиком земельного налога как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На уплату земельного налога по срокам 15.09.2009г. и 16.11.2009г. Артемьеву Н.К. вручалось налоговое уведомление, также ему было направлено требование № 42182 по состоянию 08.12.2010г. В установленные в уведомлении и требовании сроки Артемьев Н.К. сумму налога не уплатил.
Представитель ИФНС по Борскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой службы. Также согласен на рассмотрение дело в порядке заочного производства.
Ответчик Артемьев Н.К., дважды извещался по указанному в исковом заявлении адресу о времени и месте рассмотрения дела, однако заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Поэтому суд приходит к выводу, что Артемьев надлежащим образом извещался времени и месте судебного заседания, но злоупотребил своим правом и не стал получать корреспонденцию.
Суд с учетом мнения истца, не возражавшего о вынесении заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст.388 НК РФ и ч.1 ст.389 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленной истцом выпиской из информационной базы, что Артемьев Н.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. За 2009г. у Артемьева Н.К. имеется задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> Кроме того, за неуплату земельного налога ему была начислена пеня в сумме <данные изъяты>, которую он также не оплатил.
Земельный налог в Борском районе устанавливается главой 31 ч.2 Налогового кодекса РФ и Положением о Земельном налоге в Борском районе, утвержденном Постановлением Земского собрания Борского района от 26.10.2007г. №17 и обязателен к уплате на территории Борского района.
Ответчику 16.12.2009г. было направлено требование №42182 на уплату земельного налога и предложен срок для оплаты, но до настоящего времени оно Артемьев Н.К. не исполнено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога
Из представленного истцом расчета суммы пени следует, что она подлежит уплате в сумме <данные изъяты>.
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что суду не предоставлено иного, суд считает исковые требования ИФНС по Борскому району Нижегородской области подлежащими удовлетворению, а именно в пользу истца подлежит взысканию с Артемьева Н.К. недоимка по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с Артемьева Н.К. в доход бюджета Муниципального образования « Кольчугинский район» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по Борскому району Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области с Артемьева Н.К. ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес> недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Артемьева Н.К. в доход бюджета Муниципального образования « Кольчугинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.И.Балуков