Дело №2-601/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» ноября 2010 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино дело по иску Тымчук Е.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Старостенко Л.А., ОАО Страховой компании «Царица» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Тымчук Е.В. обратилась в суд с иском к Старостенко Л.А., ОАО Страховая компания «Царица» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Металлургов и Кабельщиков города Кольчугино произошло ДТП с участием двух автомашин под управлением Тымчук Е.В. и Старостенко Л.А., в результате столкновения каждому транспортному средству причинены повреждения. Органами ГАИ установлена обоюдная вина водителей, при этом участники ДТП были трезвы, гражданская ответственность была застрахована, водители вписаны в страховые полисы. Согласно отчету об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лачетти, принадлежащего истцу, без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей, износ составил <данные изъяты> рубля. Истец обращалась в страховую компанию «Царица», по их запросу послала недостающие документы, однако страховая компания решения о страховой выплате не приняла в установленные законом сроки. Истец просит взыскать со страховой компании «Царица» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, а со СтаростенкоЛ.А. ущерб в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Тымчук Е.В. - Кириллов М.Н. обоснование заявленных требований поддержал, однако страховое возмещение просит взыскать с Российского союза автостраховщиков, поскольку отозвана лицензия у страховой компании «Царица», а союз наделен полномочиями по осуществлению компенсационных выплат.
Представитель страховой компании «Царица» в качестве ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указывая, что у страховой компании отозвана лицензия.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве представитель просит отказать в удовлетворении иска, поскольку потерпевший не обращался за выплатой в союз автостраховщиков и расчет иска истцом составлен неверно.
Старостенко Л.А. в качестве ответчика заявленные требования не признала, указав, что выплату должна производить страховая компания, поскольку страховое возмещение покрывает причиненный ущерб. При этом подтверждает обоюдную вину водителей, при котором она получила в страховой компании истца возмещение в размере 50 процентов от причиненного ущерба.
Выслушав объяснения присутствующих участников процесса, изучив представленные сторонами документы, суд находит заявленное требование обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 4 ФЗ- 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Ст.1 и ст. 7 пункт «в» вышеуказанного закона устанавливают, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, ответчиком выступает профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков.
Как установлено судом, Тымчук Е.В. обращалась в страховую компанию «Царица», представила весь необходимый пакет документов, однако страховая компания в предусмотренные законом сроки решения о выплате страхового возмещения либо об отказе в выплате не приняла, чем нарушила права заявителя. При обращении в суд истцу не было известно об отзыве лицензии у страховой компании «Царица».
Из представленных документов объективно установлено, что в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ признана обоюдная вина водителей Старостенко Л.А. и Тымчук Е.В., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на Тымчук Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а постановлением № по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ на Старостенко Л.А. наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Последними административное взыскание не оспаривалось. Согласно отчету об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лачетти, принадлежащего Тымчук Е.В., без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей, износ составил <данные изъяты> рубля.
Из страхового дела о выплате страхового возмещения Старостенко Л.А. следует, что последней ООО «Росгосстрах» выплачено 50% от причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля.
Принимая во внимание, что лицензия на осуществление страховой деятельности у страховой компании «Царица» отозвана ДД.ММ.ГГГГ Приказом Федеральной службы страхового надзора № и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания «Царица» исключена из членов Союза страховщиков, поэтому требования истца обоснованно направлены в адрес Российского союза автостраховщиков. Рассматривая требование о возмещении причиненного ущерба, суд принимает во внимание обоюдную вину водителей и считает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рубля, снизив размер причиненного ущерба до 80 процентов.
В удовлетворении иска Тымчук Е.В. к Страховой компании «Царица» следует отказать.
В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества /реальный ущерб/.
Рассматривая требование истца о возмещении ущерба со Старостенко Л.А., суд принимает во внимание, что компенсационная выплата в счет возмещения ущерба рассчитана без учета износа, поэтому требование о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля, является обоснованным. Однако с учетом грубой неосторожности самой Тымчук Е.В., которая содействовала возникновению ущерба, и установлению обоюдной вины, суд с учетом положений ст.1083 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до <данные изъяты> рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные Тымчук Е.В. расходы в виде оплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков понесенные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, находя указанный размер разумным и справедливым. Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с Российского союза автостраховщиков <данные изъяты> рублей, а со Старосетнко Л.А.- <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковое требование Тымчук Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Тымчук Е.В. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля
Взыскать со Старостенко Л.А. в пользу Тымчук Е.В. убытки в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска к ОАО Страховой компании «Царица» отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Тымчук Е.В. расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Старостенко Л.А. в пользу Тымчук Е.В. расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде.
Председательствующий судья Л.П.Филинова