03 февраля 2011 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Сорокиной О.Е.
с участием представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Потапкова Г.А., ответчика Шарковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шарковой А.Л. об аттестации рабочих мест и сертификации работ по охране труда,
у с т а н о в и л :
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Шарковой А.Л. винтересах неопределенного круга лиц об аттестации рабочих мест и сертификации работ по охране труда. В обоснование иска прокурор указал, что Шаркова А.Л., будучи предпринимателем, осуществляет розничную торговлю спортивными товарами, рыболовными принадлежностями, туристическим снаряжением. В магазине «Рыбак», расположенном в <адрес> предпринимателя Шарковой А.Л. работают 5 человек: 4 продавца и 1 водитель. Аттестация рабочих мест не проведена, отсутствует сертификат соответствия по охране труда, что нарушает права работников предпринимателя и их покупателей.
В процессе рассмотрения гражданского дела Кольчугинский межрайонный прокурор отказался от иска связи с добровольным исполнением требования по аттестации рабочих мест, а также в связи с отсутствием установленного законодательством порядка сертификации рабочих мест.
Положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ прокурору известны и понятны.
Согласно ст.ст. 39, 220 абз.4 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по иску, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленных ответчиком Шарковой А.Л. документов: протокола № 01-Т оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса от 03.02.11г., протокола № 01-Н оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса от 02.02.11г., протокола № 90-0 измерений освещения от 01.02.11г., протокола № 91-Ш измерений шума от 31.01.11г., протокола № 92-М измерений параметров микроклимата от 01.02.11г., - следует, что Шарковой А.Л. выполнены действия по аттестации рабочих мест в ООО «Гарант». Следовательно, добровольно ответчиком исполнены требования законодательства по аттестации рабочих мест, тем самым права неопределенного круга лиц в судебном порядке защиты не требуют.
Статьей 212 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя по проведению сертификации организации работ по охране труда, но порядок исполнения этой обязанности законодательством не предусмотрен, поскольку Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.09.2010 N 779н признано утратившим силу Постановление Минтруда России от 24.04.2002г. N 28 "О создании Системы сертификации работ по охране труда в организациях". Данное обстоятельство влечет невозможность исполнения ответчиком данной обязанности. Соответственно, отказ прокурора от иска в данной части не противоречит действующему законодательству, а также правам и интересам неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах отказ от заявленных требований должен быть принят судом. Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 4, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шарковой А.Л. об аттестации рабочих мест и сертификации работ по охране труда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Н.А.Любимова