Дело №2-774/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года | город Кольчугино |
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кочневой Ю.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Крайновой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисма плюс» о возложении обязанности представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах,
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор, действующий в интересах РФ в лице Управления Пенсионного Фонда РФ в Кольчугинском районе (далее по тексту УПФР) обратился в суд с требованиями обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в УПФР сведения о всех работавших в обществе застрахованных лицах за 1 полугодие 2010 год (страховой номер индивидуального лицевого счёта; фамилию, имя, отчество; дату приёма на работу; дату увольнения; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования). В обосновании иска указано, что ООО «Дисма плюс», состоящее (...) на учёте в УПФР в качестве страхователя не исполнило обязательство по предоставлению сведений о работавших в указанный период застрахованных лицах. Сведения о каждом работающем лице необходимы для осуществления индивидуального учёта в системе обязательного пенсионного страхования. За несвоевременное предоставление страхователем сведений предусмотрены штрафные санкции. Неисполнение обязанности по предоставлению сведений нарушает интересы работающих граждан, а также интересы РФ по формированию доходов.
Представитель Кольчугинского межрайонного прокурора Кочнева Ю.Н. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, то есть надлежащим образом. Уважительности причин своей неявки не предоставил. Суд считает, что ответчик не желает пользоваться своим правом участия в деле и дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УПФР Крайнова В.М. исковые требования поддержала, пояснила, что в срок до 01 августа 2010 года ответчиком не были предоставлены сведения о застрахованных лицах, несмотря на направленное в его адрес требование. От общества поступили денежные средства (...), которые невозможно распределить без индивидуальных сведений о работающих у ответчика гражданах.
Изучив исковые требования, заслушав прокурора, представителя УПФР, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст.11 Федерального Закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона №198-ФЗ от 31.12.2002 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.07.2010года) страхователь раз в год, но не позднее 1 марта, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, в котором обязаны указывать страховой номер индивидуального лицевого счёта, фамилию, имя отчество, дату приёма на работу, дату увольнения, периоды трудовой деятельности, сумму заработка на которую начислены страховые взносы, сумму страховых взносов обязательного страхования.
В соответствии с п. 12 ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в целях реализации Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» до 1 августа 2010 года.
По делу установлено, что ответчик ООО «Дисма плюс» включён в Единый государственный реестр юридических лиц и поставлен на учёт в налоговый орган (...), что следует из выписки из ЕГРП от 20.10.2010 г. Согласно п.22 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц данная организация является действующей.
С 00.00.0000 года ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в Кольчугинском районе с регистрационном номером (...). С учёта юридическое лицо не снималось.
Согласно реестру поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 г. по 16.02.2010 г. от ООО «Дисма плюс» в УПФР поступили страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную часть пенсии в сумме (...) рублей 12 копеек.
27 августа 2010 года УПФР в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении за 1 полугодие 2010 года сведений, необходимых для ведения индивидуального учёта в системе обязательного пенсионного страхования. То есть в установленный законом срок до 01 августа 2010 года и до настоящего времени, как сообщил представитель УПФР, требуемые сведения ответчиком не предоставлены. Ответчик в судебное заседание не явился и этих данных не опроверг.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что ответчик ООО «Дисма плюс» безосновательно нарушает требования законодательства. Объективных причин неисполнения закона не сообщил, просрочка в представлении сведений составила длительный период - более трёх месяцев. Поступившие Пенсионному фонду суммы по назначению не распределены. Непредставление сведений затрагивает интересы РФ и нарушает права работающих у юридического лица граждан на обязательное пенсионное страхование. Поэтому ответчика следует обязать предоставить в УПФР требуемые сведения. Учитывая ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает 30-дневный срок для исполнения решения суда со дня его вступления в законную силу.
В соответствии п.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04. 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в данных сведениях должны содержаться: фамилии, имена, отчества; даты приёма на работу, либо даты заключения гражданско-правовых договоров; даты возможного увольнения; периоды деятельности, включаемые в стаж; суммы заработка (дохода), на которые начислялись страховые взносы; суммы начисленных страховых взносов на каждого застрахованного лица.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ООО «Дисма плюс» в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобождён.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дисма плюс», (...), в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области сведения о каждом работающем в нём застрахованном лице установленной законом форме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дисма плюс» в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, от уплаты которой истец был освобождён.
Разъяснить ответчику ООО «Дисма плюс», что он вправе подать в Кольчугинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.
Председательствующий судья Т.В. Полякова