Дело N 2-102/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 февраля 2011 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Зюзиной Г.А.
с участием судебного пристава-исполнителя Овчинниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гапошкина Н.Н. об отводе судебного пристава-исполнителя и об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Гапошкин Н.Н. обратился в суд с заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным исполнительного листа о взыскании с Гапошкина Н.Н. в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.01.11г. №.
Определением судьи Кольчугинского городского суда от 26.01.11г. отказано Гапошкину Н.Н. в принятии к производству суда заявления в части требования о признании незаконным исполнительного листа. Определением Кольчугинского городского суда от 04.02.11г. оставлено без рассмотрения заявление Гапошкина Н.Н. в части требования об отводе судебного пристава-исполнителя.
В части требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.01.11г. №, Гапошкин Н.Н. в заявлении указал, что судебный пристав-исполнитель при получении исполнительного листа должна была до возбуждения исполнительного производства обратиться в Кольчугинский городской суд за разъяснением решения суда, т.к. исполнительный лист выписан на основании незаконного решения суда. В заявлении Гапошкин Н.Н. указал, что оспариваемое постановление от 14.01.11г. им получено письмом 22.01.11г.
В судебные заседания Гапошкин Н.Н. не является, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление и телефонограмма помощника судьи. Из содержания заявления следует, что Гапошкин Н.Н. не намерен участвовать в судебных заседаниях. В соответствии с положениями ч.2 ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Представитель Отдела судебных приставов Кольчугинского района Овчинникова М.Ф., действующая на основании доверенности от 02.02.11г. сообщила, что оснований для удовлетворения заявления Гапошкина Н.Н. не имеется. Исполнительный лист Кольчугинского городского суда, поступивший на исполнение, отвечал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, поэтому он был принят для исполнения. Оспариваемое постановление от 14.01.11г. является законным и обоснованным. Овчинникова М.Ф. полагает, что обращение в суд Гапошкиным Н.Н. подано в установленный десятидневный срок, поскольку не возражает, что по почте постановление могло быть им получено 22.01.11г., поскольку направлялось простой корреспонденцией.
Представитель взыскателя по судебному решению - МИФНС № 3 по Владимирской области в судебные заседания не является, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний. Предоставлено ходатайство от 03.02.11г. о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.
Установив позицию лиц, участвующих в деле, по обстоятельствам дела, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Поскольку Гапошкин Н.Н. указывает, что оспариваемое постановление получено им письмом 22.01.11г., что признается Овчинниковой М.Ф., суд также считает возможным и допустимым получение простой почтовой корреспонденции заявителем из ОСП Кольчугинского района 22.01.11г. Таким образом, обращение в суд Гапошкиным Н.Н. подано в установленный десятидневный срок с момента, когда ему, как должнику по исполнительному производству, стало известно о принятом постановлении от 14.01.11г.
В соответствии со ст. 12 ч.1 п.1, ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Постановлением от 14.01.11г. судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района Борисова Я.Э. возбудила исполнительное производство № по исполнительному листу Кольчугинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гапошкина Н.Н. в пользу федерального бюджета государственной пошлины в сумме 200 рублей, установила должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, а также вынесла предупреждения должнику об ответственности за неисполнение обязанностей должника.
Исполнительный лист Кольчугинского городского суда, выписанный ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в производстве судебного пристава-исполнителя Борисовой Я.Э., имеет указание на принятое ДД.ММ.ГГГГ решение Кольчугинского городского суда по делу N № по иску МИФНС № 3 по Владимирской области к Гапошкину Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008г. В исполнительном листе воспроизведено принятое судом решение о взыскании с Гапошкина Н.Н. государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей. Указаны также в исполнительном листе сведения о вступлении решения суда в законную силу 08.10.09г, данные должника и взыскателя. Исполнительный лист подписан судьей, оформлен сотрудником суда, чьи подписи удостоверены печатью суда. Следовательно, указанный исполнительный лист отвечает требованиям ст. 13 ч. 1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.428 ГПК РФ и соответствует принятому судом решению и обязателен для исполнения, а судебным приставом-исполнителем для принятия к своему производству и возбуждению исполнительного производства.
Доводы Гапошкина Н.Н. о незаконности решения суда судом не могут быть положены в основу принимаемого решения, т.к. в рамках данного гражданского дела законность и обоснованность судебного решения не может быть проверена и подвергнута сомнению. Отсутствуют полномочия у судебного пристава-исполнителя устанавливать основания и законность принимаемого судом решения, оспаривать его в случае, если лицом, участвующим в деле судебный пристав-исполнитель не являлся.
Доводы заявителя, что требовалось обращение судебного пристава-исполнителя за разъяснением решения суда, также не основаны на фактических обстоятельствах дела, т.к. решение суда в части взыскания государственной пошлины понятно и различному толкованию не подлежит. Кроме того, из положений ст.ст. 30, 32 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ст. 433 ГПК РФ следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением решения суда только после возбуждения исполнительного производства, а Гапошкин Н.Н. оспаривает саму возможность возбуждения исполнительного производства.
Указанное постановление от 14.01.11г. отвечает требованиям ст. 12 и 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», поэтому является законным и обоснованным. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и являются исчерпывающими. Судом не установлено предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. У суда отсутствуют также основания полагать, что оспариваемое постановление является незаконным по иным основаниям, не указанным Гапошкиным Н.Н.
На основании изложенного Гапошкину Н.Н. должно быть отказано в удовлетворении заявленного им требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ч.4 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Гапошкину Н.Н. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.01.11г. № отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.А.Любимова