Дело 2-38/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Деминой Л.В., с участием истца Самсонова В.И., представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> ФИО6, прокурора Ерастовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самсонова <данные изъяты> к Самсоновой <данные изъяты> о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов В.И. обратился в суд с иском к Самсоновой Е.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по <адрес> и выселении из нее.
В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры, в которой прописаны его жена Самсонова О.Г., сын Самсонов С.В. и дочь сына Самсонова Т.С. С июня 2007 года в квартире стала проживать жена сына Самсонова Е.А. Его требования покинуть квартиру ответчица игнорирует, что привело к развитию конфликтной ситуации. Истец был вынужден съехать с квартиры. Членом семьи собственника Самсонова Е.А. не является, в квартиру вселилась без согласия истца, вследствие чего не приобрела право пользования жилым помещением. Ее проживание в квартире нарушает права собственника по пользованию жильем.
В ходе рассмотрения дела Самсоновой Е.А. подан встречный иск к Самсонову В.И. об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Определением Кольчугинского городского суда от 02.02.2011 года производству по делу в части встречного иска прекращено ввиду отказа Самсоновой Е.А. от иска.
Истец Самсонов В.И. в судебном заседании поддержал поданное заявление и пояснил, что ответчица вселилась в квартиру как сожительница его сына в июне 2007 года без его согласия. Осенью 2007 года между ним и Самсоновым С.В. начались конфликты из-за замены сыном окна в квартире без согласия истца. Конфликтная ситуация стала усугубляться, как полагает истец, по вине Самсоновой Е.А., влиявшей на Самсонова С.В. С самой ответчицей у истца также были конфликты. С осени 2007 года истец перестал проживать в квартире, приезжая туда только помыться на час-полтора. Данное решение принял самостоятельно, так как отношение жены и сына к нему ухудшилось. В пользовании квартирой ему не препятствовали. В настоящий момент собственниками квартиры в равных долях являются он и Самсонова О.Г., которая согласна на проживание Самсоновой Е.А. в квартире. Самсонова Е.А. проживает в квартире, хранит вещи. С ответчицей проживает дочь, с которой у нее хорошие отношения. Коммунальные платежи за квартиру оплачивают Самсонова О.Г. и Самсонов С.В.
Ответчик Самсонова Е.А., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель ответчика Самсоновой Е.А. на основании ордера ФИО5 с иском не согласился и пояснил, что в настоящее время Самсонова О.Г. стала сособственником квартиры. Она проживает совместно с ответчицей и считает последнюю членом своей семьи. Самсонов В.И. в квартире не проживает, хотя ответчица ему в пользовании квартирой не препятствовала. Коммунальные платежи за квартиру оплачивают Самсонова О.Г. и Самсонов С.В.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Самсонова О.Г. и Самсонов С.В., надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, против удовлетворения иска возражали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Самсонова О.Г. в поданному заявлении указала, что является сособственником квартиры и не возражает против проживаний в ней семьи сына, в том числе и Самсоновой Е.А.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Кольчугинского района, ФИО6 с иском не согласилась и пояснила, что у квартиры в настоящее время два собственника. Второй собственник против иска возражает и считает ответчика членом своей семьи. На иждивении ответчика находится несовершеннолетняя дочь, которая имеет право на полноценную семью. Выселение матери ущемит права ребенка.
Прокурор Ерастова А.С. полагала исковое заявление не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что квартира в настоящее время имеет двух собственников. В натуре она не разделена. У Самсоновой О.Г. имеются доверительные отношения с ответчиком и она согласна на проживание Самсоновой Е.А. в квартире как члена ее семьи.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
По смыслу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника вследствие возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.
По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путем фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В судебном заседании установлено, что ответчик Самсонова Е.А. проживает в <адрес> по <адрес> с согласия сособственника Самсоновой О.Г. в качестве члена ее семьи. Основания для признания Самсоновой Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и выселения из квартиры отсутствуют.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Наличие у Самсонова В.И. и Самсоновой О.Г. права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес> по <адрес> подтверждено справкой Товарищества домовладельцев «Жилкон» от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате Самсоновым В.И. пая за квартиру, регистрационным удостоверением МП «Бюро технической инвентаризации» администрации города Кольчугино от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права Самсоновой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.11.2010 года, вступившим в законную силу 14.12.2010 года.
Из справок Товарищества домовладельцев «Жилкон» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица проживает в квартире без регистрации. В квартире зарегистрированы Самсонова О.Г., Самсонов С.В., Самсонова Т.С. Коммунальные услуги оплачивает Самсонова О.Г. Самсонов В.И. лично оплату услуг не производил.
Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов В.И. зарегистрирован по адресу <адрес>.
Наличие у Самсоновой Е.А. дочери Самсоновой Т.С. 2007 года рождения подтверждено свидетельством о рождении I-НА №.
Из характеристики ТД «Жилкон» следует, что Самсонова Е.А. надлежаще выполняет родительские обязанности в отношении дочери. Между Самсоновой Е.А. и Самсоновой О.Г. установились близкие, доверительные отношения, они совместно ведут хозяйство.
Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Самсоновой Е.А., Самсонова С.В. и Самсоновой Т.С. жилых помещений в собственности не имеется.
Конфликтные отношения между Самсоновым В.И. и Самсоновой Е.А. подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Самсонов В.И. неоднократно обращался в правоохранительные органы с требованиями о привлечении ответчицы к ответственности.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи-приемки работ от того же числа следует, что замена окна в квартире была произведена по инициативе Самсонова С.В.
Суду представлены три записки враждебного содержания по вопросу пользования квартирой, одна из которых адресована Денисовой. Суд не принимает записки в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку сведений об их авторстве и обстоятельствах написания в судебном заседании не представлено.
Анализируя исследованные доказательства суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в настоящее время Самсонова Е.А. фактически проживает в <адрес>-а по <адрес> с мужем и дочерью, хранит в ней свои вещи. Право собственности на квартиру признано за Самсоновым В.И. и Самсоновым О.Г. по 1/2 доли за каждым. Поскольку между Самсоновой Е.А. и сособственником квартиры Самсоновой О.Г. установились близкие, доверительные отношения, взаимная помощь в ведении хозяйства, ответчица является супругой сына Самсоновой О.Г., суд признает Самсонову Е.А. членом семьи Самсоновой О.Г. Отсутствие у Самсоновой Е.А. регистрации в квартире не является определяющим обстоятельством при признании ее членом семьи собственника жилого помещения. При принятии решения суд учитывает пояснения истца о том, что пользование квартирой он прекратил по собственной инициативе, хотя возможность проживать в ней у него имелась.
Ввиду того, что Самсонова Е.А. на момент рассмотрения дела проживает в квартире с согласия одного из собственников как член семьи, суд не находит оснований для признания ее не приобретшей права пользования жилым помещением и выселения из него. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Самсоновой Е.А. подано письменное ходатайство о взыскании с Самсонова В.И. расходов на оплату услуг адвоката в сумме 25 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела интересы ответчика Самсоновой Е.А. представлял адвокат ФИО5, принимавший участие в двух предварительных судебных заседаниях и в четырех судебных заседаниях. Оплата Самсоновой Е.А. услуг представителя в сумме 20 000 рублей подтверждена квитанциями 000061 от ДД.ММ.ГГГГ, 000070 от ДД.ММ.ГГГГ, 000071 от ДД.ММ.ГГГГ
Сопоставляя размер оплаты услуг представителя с объемом защищаемого права, количеством судодней участия представителя истицы в судебных заседаниях, продолжительностью судебных заседаний, сложностью дела, суд считает разумным удовлетворить ходатайство ответчицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав с Самсонова В.И. в ее пользу 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Самсонова <данные изъяты> к Самсоновой <данные изъяты> о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>-а по <адрес> и выселении отказать полностью.
Взыскать с Самсонова <данные изъяты> в пользу Самсоновой <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Макаров