Дело 2-67/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Деминой Л.В., с участием истца Карпова В.И., представителя истца ФИО3, представителя ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Карпов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области (далее - УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил свои исковые требования, просил обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении 32 года 9 месяцев 23 дня, в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения хирургической реанимации и интенсивной терапии Республиканской клинической больницы № 2 города Кишинева, Клинике НИИ охраны здоровья матери и ребенка города Кишинева, в Научно-исследовательском институте охраны здоровья матери и ребенка.
В обоснование исковых требований указано, что решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.И. начал работу врачом анестезиологом-реаниматологом в отделении хирургической реанимации и интенсивной терапии Республиканской клинической больницы № 2 города Кишинева, где, не меняя отделения и профиля работы, проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В период работы больница была переименована приказами Министерства здравоохранения Республики Молдова: приказом от ДД.ММ.ГГГГ в Клинику НИИ охраны здоровья матери и ребенка города Кишинева, приказом от ДД.ММ.ГГГГ - в Научно-исследовательский институт охраны здоровья матери и ребенка с ДД.ММ.ГГГГ. Выполнявшаяся работа тождественная работе врача анестезиолога-реаниматолога в отделении реанимации и интенсивной терапии.
В судебном заседании истец Карпов В.И. и его представитель на основании ордера ФИО3 поддержали исковое заявление, обосновав его приведенными в нем доводами.
Истец Карпов В.И. пояснил, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименование должности и отделения, в котором он работал, не изменялось. Характер его работы также оставался одним и тем же, он занимался лечением больных. В его обязанности входило реанимационное ведение как в порядке подготовки к операции, так и в ходе послеоперационного восстановления тяжелых больных, находившихся без сознания, чья жизнедеятельность поддерживалась искусственно. В отделении им также выполнялись обязанности анестезиолога. Учреждение, в котором он работал, несмотря на неоднократные смены названий, сохраняло свой профиль как республиканская больница, осуществляло лечение больных, проведение хирургических операций, относилось к органам здравоохранения.
Представитель истца ФИО3 пояснил, что на протяжении всего спорного периода трудовой деятельности Карпов В.И. исполнял трудовые функции, идентичные тем, которые предоставляют медицинским работникам право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области, ФИО4 с иском не согласилась. Пояснила, что отделение хирургической реанимации и интенсивной терапии, а также медицинское учреждение (с учетом переименований), в котором работал истец, не включено законодательством в число структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Суд, учитывая мнения сторон, выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела и пенсионное дело истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
По смыслу п. 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Перечень), работа в течение года в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии в больницах всех наименований засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.
В судебном заседании установлено, что Карпов В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения хирургической реанимации и интенсивной терапии Республиканской клинической больницы № 2 города Кишинева, неоднократно переименовывавшейся без изменения профиля деятельности. Его трудовые и функциональные обязанности соответствовали требованиям должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии в больницах всех наименований, обозначенной в Перечне. Указанный период трудовой деятельности истца (всего 21 год 10 месяцев 15 дней) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев - всего 32 года 9 месяцев 23 дня. Карпов В.И. приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявления Карпова В.И. о назначении пенсии, он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области с вопросом о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпову В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику. В специальный стаж приняты периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в больнице травматологии и ортопедии МЗ МССР в должности медбрата, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детской городской клинической больнице МЗ МССР в должности медбрата, всего 2 года 1 месяц 14 дней. Период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату уплаты страховых взносов) не принят в специальный стаж работы.
Из трудовой книжки Карпова В.И. и архивной справки Публичного медико-санитарного учреждения Научно-исследовательский институт охраны здоровья матери и ребенка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения хирургической реанимации и интенсивной терапии Республиканской клинической больницы № 2 города Кишинева (РЦОЗМИР - Республиканский центр охраны здоровья матери и ребенка), переименованной в Клинику НИИ охраны здоровья матери и ребенка города Кишинева ДД.ММ.ГГГГ, переименованной в Научно-исследовательский институт охраны здоровья матери и ребенка с ДД.ММ.ГГГГ, а также в организованном на базе Научно-исследовательского института охраны здоровья матери и ребенка Публичном медико-санитарном учреждении Научно-исследовательский институт охраны здоровья матери и ребенка с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период Карпов В.И. работал полный рабочий день в режиме полной недели и только в указанной должности в хирургическом стационаре. Из всех начисленных сумм удерживалась и перечислялась плата страховых взносов в пенсионный фонд.
Из дополнения к архивной справке Публичного медико-санитарного учреждения Научно-исследовательский институт охраны здоровья матери и ребенка от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции врача анестезиолога-реаниматолога Кольчугинской центральной районной больницы следует, что функциональные обязанности истца в спорный период работы совпадали с обязанностями по той же должности в Кольчугинской центральной районной больнице.
В соответствии с письмом Председателя Национальной Кассы Социального Страхования Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ перечисление обязательных страховых взносов на пенсионное обеспечение истца производилось работодателем по ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Несоответствие наименования отделения хирургической реанимации и интенсивной терапии, в котором осуществлял свою трудовую деятельность истец, наименованию, приведенному в Перечне - отделение реанимации и интенсивной терапии, само по себе не свидетельствует об отсутствии у истца права на досрочную трудовую пенсию по старости. Трудовые и функциональные обязанности работника в спорный период трудовой деятельности соответствовали требованиям должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии в больницах всех наименований, обозначенной в Перечне. На протяжении всего спорного периода работы истца медицинское учреждение, в котором он осуществлял трудовую деятельность, входило в систему органов здравоохранения, фактически являлось больницей - хирургическим стационаром. Клинический профиль отделения, в котором работал истец, и всего учреждения в целом не является основанием для исключения периодов работы в учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Ответчиком не оспаривается наличие у истца 2 лет 1 месяца 14 дней специального стажа. Период трудовой деятельности истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 21 год 10 месяцев 15 дней) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев - всего 32 года 9 месяцев 23 дня. Таким образом, общая продолжительность специального трудового стажи истца составляет 34 года 11 месяцев 7 дней. Ввиду того, что истец осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения в городе более 30 лет, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах исковые требования Карпова В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу Карпова В.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпова <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области включить Карпову <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев (32 года 9 месяцев 23 дня) в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения хирургической реанимации и интенсивной терапии Республиканской клинической больницы № 2 города Кишинева (РЦОЗМИР - Республиканский центр охраны здоровья матери и ребенка), переименованной в Клинику НИИ охраны здоровья матери и ребенка города Кишинева ДД.ММ.ГГГГ, переименованной в Научно-исследовательский институт охраны здоровья матери и ребенка с ДД.ММ.ГГГГ, в Публичном медико-санитарном учреждении Научно-исследовательский институт охраны здоровья матери и ребенка с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области назначить Карпову <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области в пользу Карпова <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Макаров