Дело №2-97/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Деминой Л.В., с участием судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в доход государства налога и сбора в размере 169 рублей 87 копеек и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в доход государства налога и сбора в размере 169 рублей 87 копеек. В обоснование заявления ФИО1 указал, что постановление является незаконным, поскольку вынесено на основании незаконного судебного решения.
ФИО1 надлежаще извещён о дате рассмотрения его жалобы, однако в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела до заключения соглашения с адвокатом о его представительстве в суде.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку ст. 441 ГПК РФ допускает рассмотрение жалобы на действия судебного пристава - исполнителя в отсутствие должника. Кроме того, ФИО1 не указал срок, на который необходимо отложить дело, не представил подтверждения наличия договорённости с адвокатом на участие в деле, в ходе подготовки дела заявителю был предоставлен достаточный срок для обращения за юридической помощью.
Судебный пристав - исполнитель ОСП Кольчугинского района ФИО3 с заявлением не согласилась, полагала необходимым оставить его без удовлетворения. Пояснила, что оспариваемый исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. На основании исполнительного листа в рамках действующего законодательства вынесено постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав доводы судебного пристава - исполнителя, изучив исполнительное производство №, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действия взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдаётся немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдаётся взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Исходя из положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в случаях, поступления к нему в установленном законом порядке исполнительного документа, возбуждает на основании его исполнительное производство. В трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа он выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 167 рублей 72 копейки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 рубля 15 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение указанного судебного решения Кольчугинский городской суд Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ выдал исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 167 рублей 72 копейки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 рубля 15 копеек.
Также судом установлено, что исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в отдел судебных приставов Кольчугинского района ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ФИО3 в рамках полномочий установленных законом и в пределах своей компетенции вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области налога и сбора в размере 169 рублей 87 копеек.
Обосновывая незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа, ФИО1 указал на незаконность судебного решения, состоявшегося не в его пользу, которым с него взыскана денежная сумма в размере 169 рублей 87 копеек.
Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист является исполнительным документом, производен от судебного акта, является документом, служащим средством для приведения решения суда в исполнение. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ФИО1 в кассационном порядке, проверено судом кассационной инстанции в полном объёме, и оставлено без изменения.
В соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Суд считает, что у судебного пристава - исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства и возврата исполнительного документа, так как исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно, соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», подписан судьей и скреплен гербовой печатью суда. В исполнительном листе указаны номер дела, дата принятия решения, резолютивная часть решения, касающаяся взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 167 рублей 72 копейки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 рубля 15 копеек и дата вступления в законную силу судебного акта. Кроме того, в исполнительном листе указаны необходимые для исполнения судебного акта сведения о взыскателе, должнике, а также дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом - исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного судом во исполнение вступившего в законную силу судебного решения Нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя при его вынесении не установлено.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров