Дело 2-147/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием истца Правдиной С.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Степановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Правдиной <данные изъяты> к администрации города Кольчугино о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Правдина С.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Кольчугино Владимирской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде гаража. Правдина С.Н. является единственной наследницей по закону, так как её мать Степанова Г.А. отказалась от наследования в её пользу. В установленный срок она приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Нотариусом было выявлено, что отец при жизни право собственности на гараж не зарегистрировал. Гараж является собственностью ФИО3, так как был построен им за счёт собственных средств на земельном участке, отведенном для строительства Постановлением Главы местной администрации города Кольчугино от 01.06.1993 года №214. С момента возведения гаража и по день своей смерти ФИО3 пользовался гаражом, оплачивал его содержание.
В судебном заседании истец Правдина С.Н. исковые требования поддержала, обосновав их- доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что её мать Степанова Г.А. от права на наследство отказалась, на гараж не претендует. Кроме истицы детей в семье не было.
Представитель ответчика, администрации города Кольчугино Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против исковых требований истца не возражает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанова Г.А.. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и пояснила, что она как супруга умершего ФИО3 отказалась от наследства, на гараж не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает. Кроме истицы детей у ФИО3 не было.
Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что в 1994 году ФИО3, на основании постановления главы местной администрации города Кольчугино от 01.06.1993 года № 214, построен гараж <адрес> <адрес>. Право собственности на гараж не оформлялось. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону является его дочь Правдина С.Н.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что гараж был выстроен ФИО3 за счет собственных средств на выделенном для этой цели земельном участке. Пояснили, что ФИО3 открыто владел гаражом и оплачивал его содержание. Права ФИО3 на гараж никем не оспаривались.
Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти I-НА №.
Наличие родственных отношений между ФИО3 и его дочерью Правдиной С.Н. подтверждено свидетельством о рождении II-ЛТ №, свидетельством о заключении брака I-ФО №.
Согласно архивной выписки из постановления Главы местной администрации города Кольчугино №214 от 01.06.1993 года, справки МУ «Управление архитектуры и строительства города Кольчугино № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выделен земельный участок для строительства гаража, которому присвоен адрес <адрес>
В соответствии с материалами наследственного дела № на имущество ФИО3, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Степанова Г.А. отказалась от наследства. Правдиной С.Н., как единственному наследнику по закону, выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады с процентами и компенсациями и на долю в праве собственности на квартиру.
Право собственности на гараж <адрес>, кадастровый номер № не оформлялось, спорное имущество имеется в наличии, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № № и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать за Правдиной С.Н. право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> ввиду того, что она является единственной наследницей по закону после смерти ФИО3, законно построившего спорное имущество за счёт собственных средств на выделенном для этой цели земельном участке.
Судом не взыскивается с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с волеизъявлением истца, а также ввиду того, что возникновение спора не связано с действиями ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Правдиной <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Правдиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров