Дело №2-648/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., с участием старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А, истца Фадеева В.Н., ответчика Фадеевой Н.С., её представителя адвоката Нестеровой Г.В., ответчика Фадеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева В.Н. к Фадеевой Н.С., Фадеевой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, и по встречному иску Фадеевой Н.С. к Фадееву В.Н. о сохранении права пользования до предоставления иного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев В.Н. обратился в суд с иском о признании бывшей супруги Фадеевой Н.С. и его дочери Фадеевой Н.В. утратившими право пользования принадлежащим ему на праве собственности домовладением №<...> по улице <...> города Кольчугино. В иске указано, что он приобрёл спорное домовладение по договору купли-продажи до регистрации с ответчиком Фадеевой Н.С. брака. Бывшая супруга, брак с которой расторгнут в <...> году, в жилое помещение не пускает, дочь приняла сторону матери и он вынужден проживать либо в подсобном помещении (котельной), либо у родственников. Он как собственник не может реализовать своё право владения и пользования собственностью, в связи с чем, им заявлены указанные требования.
В период рассмотрения дела ответчиком Фадеевой Н.С. заявлен встречный иск, изменённый в процессе рассмотрения дела, в котором она просит обязать ответчика Фадеева В.Н. предоставить ей как бывшему супругу иное жилое помещение, сохранив до этого право пользования спорным домовладением №<...> по ул. <...>. Указывает, что в <...> году между ней и Фадеевым В.Н. зарегистрирован брак, расторгнутый <...> года решением суда. До регистрации брака они около двух лет жили совместно и тогда купили указанный дом. Домовладение, в котором она до сих пор проживает и зарегистрирована, а также земельный участок, на котором он расположен, принадлежит её бывшему супругу Фадееву В.Н. Вместе с тем, в период с <...> года по настоящее время в том числе ею произведены существенные улучшения жилого помещения, выразившиеся в проведении газового отопления, замене брёвен, пристроены подсобные помещения, среди которых двор, птичник, сарай и т.д. Фадеева Н.С. несла расходы по содержанию жилого дома: оплачивала коммунальные услуги, заключала договоры добровольного страхования жилого дома и оплачивала страховые взносы, налог на строение и земельный участок. Несмотря на прекращение брака с ответчиком с ним проживают одной семьёй. С 2000 по 2008 г.г. совместно держали кур, заботились друг о друге. Она покупала продукты на всю семью, готовила, стирала одежду ответчика, вместе обрабатывали земельный участок, совместно пользовались урожаем, проводили текущие ремонтные работы. В течение длительного времени проживает в спорном домовладении, иного жилого помещения не имеет. Считает, что не утратила право пользование домом. Считает, что бывшим членом семьи истца не является. Просит сохранить эти права до предоставления ей истцом иного пригодного для проживания жилого помещения.
В судебном заседании Фадеев В.Н. основные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск Фадеевой Н.С. не признал. Сообщил, что иного жилого помещения в его собственности не имеется, он не работает, состоит на учёте в Центре занятости населения, получает пособие в среднем в размере <...> рубля, поэтому не может приобрести для ответчиков другое жилое помещение.
Фадеева Н.С., ответчик по основному иску, требования Фадеева В.Н. не признала. Её представитель Нестерова Г.В. исковые требования также не признала, сообщила, что Фадеева Н.С., а тем более их общая её дочь, не являются бывшими членами семьи истца. Несмотря на расторжение брака, семейные отношения не прекратились, они проживают все вместе, по прежнему совместно пользуются огородом, выращивают и ухаживают за урожаем. На всю семью на зиму делают заготовки. Фадеева оплачивает страховые взносы, платит налог на землю, за обслуживание газоснабжения, за вывоз отходов, оплачивала иные коммунальные услуги. Фадеев В.Н. не работал, у него не было средств на содержание домовладения и Фадеева Н.С., заботясь об истце, брала все расходы по содержанию дома. В <...> году Фадеев В.Н. лежал в больнице, она навещала его, покупала продукты, лекарства, стирала и продолжает стирать его одежду, на всех готовит еду. Несмотря на наличие между ними ссор и иногда разногласий, они живут совместно. Фадеева Н.С. и её представитель просят удовлетворить встречный иск и, если Фадеев В.Н. не желает с ней жить, обязать его предоставить ей иное жилое помещение, сохранив до этого времени право пользования домовладением №<...> по ул. <...> города Кольчугино.
Ответчик по основному иску и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, по встречному иску Фадеева Н.В. основные требования не признала, по встречному иску полагается на мнение своей матери Фадеевой Н.С. и её представителя. Сообщила, что является дочерью истца и с ним общается, у них нормальные отношения. Отец в доме в основном находится в отдельной комнате, так как они с матерью часто ругаются. Но она и мать помогают Фадееву В.Н. Мама ему стирает, кормит, на свои деньги ремонтирует дом, оплачивает коммунальные услуги.
Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что в основных и встречных требованиях сторон следует отказать, поскольку, как следует по делу, несмотря на расторжение брака и наличие зачастую между сторонами напряженных отношений, семья не распалась, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд пришёл к выводу об отказе в основном и встречном иске, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Фадеевым В.Н., как следует по договору купли-продажи от <...>, зарегистрированному в тот же день «Бюро технической инвентаризации» под регистрационным номером <...>, приобретён жилой дом №<...> по улице <...> города Кольчугино. Также на основании Свидетельства о государственной регистрации права, ему на праве собственности принадлежит расположенный при доме земельный участок.
В указанном домовладении зарегистрировано 3 человека: Фадеев В.Н., Фадеева Н.С. и Фадеева Н.В., которая приходится дочерью Фадеева В.Н. Родственные отношения Фадеевой Н.В. и Фадеева В.Н. подтверждаются свидетельством о рождении.
Брак между истцом Фадеевым В.Н. и Фадеевой ( <...> ) Н.С., зарегистрированный, как следует из справки о заключении брака <...> был расторгнут, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака <...> произведена запись №<...> Кольчугинским городским отделом ЗАГС и выдано свидетельство <...>.
Вместе с тем, по делу установлено, что после юридического расторжения брака супруги Фадеевы В.Н. и Н.С. продолжают проживать совместно, то есть находятся в гражданском браке. Они имущество не делили, брачным договором не оформляли, постоянно живут в одном жилом помещении. Расходы по содержанию дома несут совместно, вместе обрабатывают огород и совместно пользуются его урожаем, до 2008 года вместе в доме держали кур. Между ними ранее имелись и в настоящее время существуют напряжённые отношения, но при необходимости они также проявляют заботу и поддержку друг о друге.
Так, свидетель К. сообщила, что Фадеевых знает давно, проживает с ними по соседству с <...> года, её дочь дружит с дочерью Фадеевых <...>. Знает, что Фадеевы в разводе, но всегда видела их вместе, они совместно летом сажают огород. Дочь часто бывает в доме у Фадеевых, ничего плохого она про эту семью не слышала.
Свидетель Е. сообщила, что с Фадеевыми знакома с <...> года. О том, что они в разводе знает, но этого не замечала, так как они проживали одной семьёй и вели общее хозяйство, держали кур, обрабатывали вместе земельный участок, гряды все общие. Когда <...> Фадеев В.Н. лежал в больнице, его жена Фадеева Н.С. с дочерью ходила к нему, навещала, покупала продукты и лекарства. Фадеева Н.С. готовит и стирает на всю семью. Видела, что Фадеева Н.С. вместе с Фадеевым В.Н. делали ремонт в доме, проводили газ.
Свидетель К. сообщила, что с <...> года проживает по соседству с Фадеевыми, у них общий забор. Она летом несколько раз видела, что Фадеевы вместе собирали вишню, занимались огородом. Фадеев В.Н. летом 2010 года ремонтировал крыльцо, а его жена была с ним рядом. Она знает, что Фадеевы в разводе, но они всегда жили и живут одной семьёй, совместно после развода держали кур и кроликов. Квитанции по оплате она передавала Фадеевой Н.С., видела, как та вывешивала сушиться бельё, в том числе и мужское.
О совместном благоустройстве Фадеевыми своего жилого помещения сообщил суду свидетель В., работающий мастером в <...>. В частности то, что в 2002 году при поступлении к ним на работу заявки о неисправности газового котла, при осмотре на месте установлено, что требовалась замена котла, который стоил <...> тыс. рублей. Хозяйка дома Фадеева Н.С. сообщила, что такими деньгами не располагают и просила его подремонтировать старый. Через год, в 2003 году, он в их доме проводил инструктаж, котёл работал, его приняла хозяйка дома Фадеева Н.С.
Свидетель С. суду сообщил, что Фадееву Н.С. знает с <...> года. Когда у неё дома лопнула труба, он с другим соседом помог ей, заварив повреждённую трубу. Фадеева заплатила за работу <...> рублей. В 2002 году поставили ей ворота, она также заплатила за работу. В 2003 году они построили ей во дворе туалет, за три дня работы она заплатила <...> рублей, деньги брала из кошелька.
Согласно техническому паспорту домовладения №<...> по ул. <...> г. <...> по состоянию на <...> к жилому домовладению возведено два пристроя. Вместе с тем, согласно Выписки из технического паспорта на <...> 2010 года дополнительно возле дома выстроены сарай, гараж, уборная, забор.
Из представленных Фадеевой Н.С. договоров, квитанций, следует, что постоянно на протяжении последних десяти лет именно она несёт расходы по содержанию, обустройству дома.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области <...> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Фадеевой Н.С., Фадеевой Н.В., а также истца Фадеева В.Н. По данным ГУ « Бюро технической инвентаризации за Фадеевыми Н.С. и Н.В. в собственности объектов недвижимости так же не зарегистрировано.
Поскольку по делу следует, что Фадеев В.Н. из доходов получает лишь пособие по нетрудоспособности в размере <...> рублей, он не в состоянии обеспечить Фадееву Н.С. иным пригодным для проживания жилым помещением. Семейные отношения, в том смысле, как трактует Жилищный кодекс РФ и существующая на сегодня судебная практика, между ними не прерваны. Второй ответчик по основному иску, дочь истца Фадеева Н.В., не имеющая другую семью, является и будет до создания своей семьи являться, членом семьи своего отца Фадеева В.Н. Следовательно при данных обстоятельствах на неограниченный срок следует сохранить за ответчиками Фадеевыми Н.С. и Н.В. право пользования указанным жилым помещением.
Во встречных исковых требованиях Фадеева Н.С. просит сохранении за ней права пользования домовладением №<...> по улице <...> города <...> до предоставления ей ответчиком Фадеевым В.Н. другого пригодного для проживания жилого помещения. Так как иного жилого помещения в собственности ответчика не имеется, купить его у ответчика средства отсутствуют, он не имеет достаточных для этого источников дохода, а также в связи с тем, что исковые требования о признании, в том числе, Фадеевой Н.С. утратившей право пользования домом и выселении полностью отклонены, в удовлетворении заявленных в таком объёме встречных исковых требований должно быть отказано.
Истцом по встречному требованию Фадеевой Н.С. заявлены процессуальные издержки по возмещению Фадеевым В.Н. услуг представителя Нестеровой Г.В. в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией № <...> от <...>.
Суд, принимая во внимание требования ч.1 ст. 100 ГПК РФ, в той части что присуждение с другой стороны расходов по оплате услуг его представителя возможно лишь в случае удовлетворения его иска, а по делу в удовлетворении встречных требований Фадеевой Н.С. судом полностью отказано, считает не подлежащими возмещению процессуальные издержки в размере <...> рублей по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Фадеева В.Н. к Фадеевой Н.С., Фадеевой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении полностью отказать.
Встречные исковые требования Фадеевой Н.С. к Фадееву В.Н. о сохранении права пользования домом до предоставления иного жилого помещения оставить без удовлетворения.
О возмещении Фадеевой Н.С. Фадеевым В.Н. процессуальных издержек по оплате услуг представителя в размере <...> отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Полякова