Дело 2-187/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немытько <данные изъяты> к администрации города Кольчугино о признании права собственности на жилой дом после пожара с пристройками,
УСТАНОВИЛ:
Немытько Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации города Кольчугино Владимирской области о признании права собственности на жилой дом после пожара с пристройками, расположенный по адресу <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде личных вещей и жилого дома с пристройками. Наследниками по закону после его смерти являлись истица и её мать ФИО6 В установленный срок в наследство не вступили, однако фактически наследство приняли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, Немытько Ю.В. является единственной наследницей по закону. При обращении к нотариусу истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанной жилой дом после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. По данным учёта Кольчугинского филиала ГАУ Владимирской области «БТИ» домовладение принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании решения Кольчугинского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время подлинник данного решения суда в архиве Кольчугинского городского суда не сохранился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что кроме истицы детей в семье не было. На момент смерти ФИО2 его жена ФИО6 и дочь Немытько Ю.В. проживали совместно с ним, приняли оставшиеся вещи, вместе хоронили его. На момент смерти матери Немытько Ю.В. проживала вместе с ней, приняла оставшиеся от нее вещи, хоронила ее. К нотариусу в обоих случаях своевременно не обращались ввиду отсутствия средств. В настоящее время нотариус поясняет, что выдача свидетельства о праве на наследование по закону на дом невозможна в связи с отсутствием подлинника решения суда или надлежаще заверенной копии.
Представители ответчика, администрации города Кольчугино Владимирской области, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против исковых требований истца не возражают.
Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого дома по адресу <адрес>. После смерти ФИО2 дом перешел по наследству в равных долях к его дочери Немытько Ю.В. и супруге ФИО6, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав. Немытько Ю.В. приобрела право собственности на дом в порядке наследования по закону после смерти обоих родителей как единственный наследник по закону после смерти матери.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
В соответствии с выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а также со справкой ГАУ Владимирской области «Бюро Технической Инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома после пожара пристройками <адрес>, является ФИО2 на основании решения Кольчугинского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлинник решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился.
Право собственности на спорное имущество не регистрировалось, что следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 (в браке ФИО6 заключен в день выдачи свидетельства.
Факты смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждены свидетельствами о смерти.
Наличие родственных отношений между ФИО2, ФИО6 и их дочерью Немытько Ю.В. подтверждено свидетельством о рождении II -НА №, свидетельством о заключении брака I-НА №.
Справкой заместителя начальника ОГПН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, что в результате пожара крыша спорного домовладения, хозяйственные постройки уничтожены огнём, поврежден сруб дома.
Из материалов наследственных дел № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и № ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО2 являлись ФИО6 и Немытько Ю.В., наследником ФИО6 - только Немытько Ю.В.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
У ФИО2 при жизни имелось право собственности на жилой дом с пристройками, что подтверждено данными выписок из технического паспорта и справкой ГАУ Владимирской области «Бюро Технической Инвентаризации» и не отрицается сторонами. После смерти ФИО2 спорное имущество, право собственности на которое было приобретено им до вступления в брак, перешло по наследству в равных долях к его дочери и супруге как наследникам первой очереди, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав. Факт принятия ими наследства никем не оспаривается. Немытько Ю.В. приобрела право собственности на дом в полном объеме в порядке наследования по закону после смерти обоих родителей как единственный наследник по закону после смерти матери. В настоящее время истица не может воспользоваться своими правами наследника ввиду того, что наследодателями права на имущество не регистрировались, подлинник решения суда, которым признано право собственности ФИО2, не сохранился.
При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 владел спорным имуществом длительное время. Его права никем не оспаривались и не отрицаются лицами, участвующими в рассмотрении дела, ответчик на имущество не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает. Из представленных суду документов следует, что на момент рассмотрения спора жилой дом с пристройками поврежден огнем в результате пожара.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить. Признать за Немытько Ю.В. право собственности на жилой дом после пожара с пристройками, расположенный по адресу <адрес>.
Судом не взыскивается с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с письменным волеизъявлением истца, а также ввиду того, что возникновение спора не связано с действиями ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Немытько <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Немытько <данные изъяты> право собственности на жилой дом после пожара с пристройками, расположенный по адресу <адрес>, инвентарный номер №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров