Дело № 2-204/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации10 марта 2011г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Зюзиной Г.А.
с участием представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Кочневой Ю.Н., истца Страхова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Страхова М.В. к ЗАО «Керамик» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Страхова М.В. к ЗАО «Керамик» о взыскании заработной платы за октябрь и ноябрь 2010г., а также компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель Кольчугинской межрайонной прокуратуры Кочнева Ю.Н. и истец Страхов М.В. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика - ЗАО «Керамик» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлено письменное заявление, из которого следует, что исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Страхова М.В. о взыскании заработной платы за октябрь и ноябрь 2010г в сумме <данные изъяты> рублей признает в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При разрешении иска суд учитывает положения ст.ст. 127, 140 ТК РФ о том, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Поскольку трудовой договор со Страховым М.В. был прекращен ответчиком 30.11.2010г., поэтому на этот день у ЗАО «Керамик» возникла обязанность произвести выплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
Суд учитывает, что спора о размере задолженности между сторонами не имеется. Доводы сторон подтверждены справкой ЗАО «Керамик» № 8-4/196 от 16.02.11г., о задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Керамик» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Страхова М.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Керамик» в пользу Страхова М.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек невыплаченной заработной платы за октябрь и ноябрь 2010г. с учетом компенсации за неиспользованный отпуск.
Взыскать с ЗАО «Керамик» государственную пошлину в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Н.А. Любимова