Дело №2-76/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Солдатовой А.М., с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Новиковой К.А., истца Горелова М.А., действующего также от имени несовершеннолетней М., его представителя Макарова С.В., ответчика Гореловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова М.А. к Гореловой Н.В. о прекращении права пользования жилым домом и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Горелов М.А. обратился в суд с иском к Гореловой Н.В. о прекращении её права пользования и выселении из принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: дом №<...>, пос. <...> Кольчугинского района.
В судебном заседании истец Горелов М.А. от исковых требований отказался и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, так как ответчик из дома выехала, с регистрационного учёта снялась.
Представитель истца Макаров С.В. позицию своего доверителя поддержал.
Ответчик Горелова Н.В. в суде ходатайство истца также поддержала, подтвердила, что добровольно снялась с регистрационного учёта в домовладении истца, в ближайшее время вывезет оставшиеся в доме вещи.
Изучив исковое заявление, ходатайство истца и мнение по нему сторон, а также прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 39, 220 абз. 4 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа от иска суд прекращает производство по делу.
Разрешая заявление об отказе от исковых требований, суд учитывает, что только истцу принадлежит право определять размер и характер требований, а также отказаться от них. Суд удостоверился, что истец понимает последствия отказа от иска, права иных лиц отказом не нарушаются. Согласно представленной истцом копии домовой книги, ответчик Горелова Н.В. <...> снялась с регистрационного учёта в спорном домовладении, а стороны в суде подтвердили, что ответчик из жилого дома выехала, то есть спор между ними урегулирован добровольно.
Поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по иску Горелова М.А. к Гореловой Н.В. о прекращении права пользования жилым домом и выселении в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.В. Полякова