Дело № 2-287/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 апреля 2011 года г. Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Дмитриеву В. Б. о взыскании недоимок по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с Дмитриева В.Б. недоимки по транспортному налогу за 2003 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2004 год - <данные изъяты> рублей, за 2006 год - <данные изъяты> рублей, а также недоимки по налогу на имущество за 2004 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2005 год - <данные изъяты> рублей, за 2006 год - <данные изъяты> рублей, за 2007 год - <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик является владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, и недвижимого имущества - <данные изъяты>. На основании Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» №119-ОЗ от 27.11.2002 Дмитриеву В.Б. за 2003, 2004, 2006 годы был начислен транспортный налог, который должен был быть уплачен не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик самостоятельно не исполнил налоговые обязательства в установленные сроки и общая сумма недоимок по уплате транспортного налога составляет 59059,98 рублей. На основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчику начислены пени в сумме 76039,43 рублей. На основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Кольчугинского Совета Народных депутатов № 693/44 от 29.06.2005 «Об установлении налога на имущество физических лиц» Дмитриеву В.Б. за 2004, 2005, 2006, 2007 годы был начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей, который им не уплачен. На основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с пропуском срока обращения в суд с исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №3 по Владимирской области ходатайствует о восстановлении указанного срока, указав, что инспекция предпринимала попытки к добровольной уплате налогоплательщиком недоимок по налогам. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой инспекции. Ответчик Дмитриев В.Б. в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Согласно статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). 2. В соответствии с требованиями статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с требованиями, изложенными в статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счёт имущества данного физического лица. Указанное заявление подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Данное положение применяется также при взыскании пеней. В судебном заседании установлено, что требование об уплате налогов за 2003, 2004, 2005, 2006 и 2007 годы на общую сумму <данные изъяты> рублей и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей направлено Дмитриеву В.Б. 27.03.2007 и был установлен срок уплаты задолженности по налогу и пени до 13.04.2007. Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании недоимки и пени поступило в суд 21.03.2011, то есть по истечении установленного статьёй 48 НК РФ шестимесячного срока, так как истец имел право на подачу иска о взыскании недоимки по налогам до 13.10.2007. Указанные истцом причины пропуска срока на подачу искового заявления, суд не признаёт уважительными, поскольку порядок досудебного урегулирования спора, путём направления налогоплательщику налогового уведомления и требования, и сроки их направления установлены Налоговым кодексом РФ. Доказательств, подтверждающих своевременное направление ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, не представлено, и у суда нет оснований для восстановления пропущенного срока на подачу данного искового заявления в суд. В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Вопрос о пропуске установленного федеральным законом срока обращения в суд рассматривается в предварительном судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Дмитриева В.Б. недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц по основанию пропуска без уважительных причин установленного статьёй 48 НК РФ срока на подачу искового заявления в суд. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Дмитриева В. Б. недоимки по транспортному налогу за 2003 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2004 год - <данные изъяты> рублей, за 2006 год - <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а также недоимки по налогу на имущество за 2004 год в сумме <данные изъяты>, за 2005 год - <данные изъяты>, за 2006 год - <данные изъяты>, за 2007 год - <данные изъяты> и пени в <данные изъяты> отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока на подачу искового заявления в суд. 3. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий: С.С.Колупаева