дело 2-143/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова С.И., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца Зайцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н.В. к Капранову В.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
Установил:
Зайцева Н.В. обратилась в суд с иском к Капранову В.А. о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своего иска Зайцева Н.В. указала, что в 2006 году она выступила поручителем за Капранова В.А. по его договору займа, заключенного с кредитным потребительским кооперативом граждан «Народная касса». В виду того, что Капранов ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, решением Кольчугинского городского суда с нее как с поручителя была взыскана в солидарном порядке с другими ответчиками задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины. По исполнительному листу с нее из заработной платы с июня 2009 года по февраль 2010 года были произведены взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>. Она также заплатила в пользу «Народной кассы» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. с учетом комиссионного сбора. Кроме того, в ходе исполнительного производства у нее было арестовано и изъято имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Полагая, что она заплатила за Капранова часть его долга, а он добровольно не возвращает ей деньги, она просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> исходя из ставки банка 7.75% согласно сделанного расчета. У нее на иждивении двое детей. Взыскание из ее заработной платы фактически более 50 процентов по исполнительным документам, унизительная процедура ареста и изъятия имущества нарушили ее неимущественные права: ухудшились ее жизненные условия, а также нанесен урон ее чести и доброму имени перед соседями. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с Капранова <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Зайцева Н.В. свои исковые требования поддержала полностью пояснив, что при оплате госпошлины в соответствии с решением суда через банк ошиблась в размере госпошлины и уплатила <данные изъяты> рублей, а с нее по решению суда присудили <данные изъяты> рублей. Имущество у нее было описано и изъято на <данные изъяты> рублей. В качестве возврата долга Капранов ей дал мобильный телефон, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, как по описи судебных приставов.
Ответчик Капранов В.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Капранов В.А. должен выплатить поручителю Зайцевой Н.В. сумму в размере <данные изъяты> как лицу, выплатившему его кредитору: Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народная касса» следующие суммы <данные изъяты>.- вычеты из заработной платы; стоимость изъятого имущества в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и убытки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Данные выводы суда основаны на следующих доказательствах.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из договора займа № от 07.11.2006г. Заимодавец КПКГ «Народная касса» передал Заемщику Капранову В.А. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых. Заемщик обязался возвратить займ в рассрочку до 07 ноября 2008г.
Из договора поручительства от 07.11.2006г., являющегося неотъемлемой частью договора займа поручитель Зайцева Н.В. обязалась перед Заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Капрановым В.А.
Решением Кольчугинского городского суда от 01.04.2009г. с Капранова В.А., Капрановой А.С., Зайцевой Н.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» взысканы непогашенный заем в размере <данные изъяты>, компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> и повышенная компенсация в размере <данные изъяты>, а всего сумма <данные изъяты> рублей. С каждого ответчика: Капранова В.А., Капрановой А.С., Зайцевой Н.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты>
Копией постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 21.05.09г. подтверждается факт обращения взыскания на денежные средства должника Зайцевой Н.В.
Копией постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 13.02.2010г. подтверждается факт оценки арестованного 15.12.2009г. у Зайцевой Н.В. имущества: телевизора «Самсунг» черного цвета -оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, утюга VES голубого цвета -<данные изъяты> рублей, музыкального центра серого цвета -<данные изъяты> рублей, телевизора «TOSHIBA» -<данные изъяты> рублей, сотового телефона PANTECH-<данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района от 13.01.2010г. следует, что им постановлено передать для реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Росимущества по Владимирской области арестованное у Зайцевой Н.В. вышеупомянутое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Копией справки <данные изъяты> от 05.05.10г. подтверждено, что по исполнительному документу Отдела судебных приставов были произведены удержания из заработной платы Зайцевой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» в размере <данные изъяты> рублей.
Из копии справки Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» №105 от 02.11.2010г. следует, что на основании исполнительного листа №г., выданного Кольчугинским городским судом 14.04.2009г., по займу № от 07.11.06г., Зайцевой Н.В. были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты>. Займ выплачен полностью. КПК «Народная касса» претензий не имеет.
Зайцева Н.В. должна по решению суда оплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>., что относится судом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника. Она оплатила госпошлину, но в большей сумме, что подтверждается копией квитанции от 09.06.2009г. в сумме <данные изъяты>. с комиссионным сбором за услуги банка. Поэтому расходы по оплате комиссионного сбора с суммы <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., также относятся на убытки Зайцевой Н.В. и подлежат взысканию с ответчика.
Зайцевой Н.В. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> за период с 16 июля 2009года и по 31 января 2011 года. Этот расчет проверен судом: по суммам выплаченным Зайцевой Н.В. (удержание из заработной платы) в погашение долга Капранова; датам выплаты; расчетам процентов исходя из каждой конкретной суммы, ставки банковского процента и периода пользования этой суммой. Расчет сделан верно (л.д.10-11) и принимается судом за основу расчета процентов.
Копией справки Кольчугинского отделения №2484 Сберегательного банка Российской Федерации от 17.11.2010г. подтверждена ставка рефинансирования на момент подачи иска в суд в размере 7,75%.
Таким образом, с Капранова В.А. в пользу Зайцевой Н.В. полежит взысканию общая сумма <данные изъяты>
Компенсация морального вреда в соответствии со ст.150 ГК РФ.
Давая согласие быть поручителем по денежным обязательства другого лица, Зайцева Н.В. должна была предполагать наступление негативных для нее последствий имущественного характера, в случае ненадлежащего исполнения должником Капрановым В.А. своих обязательств по займу. Каких-либо неимущественных прав истца Капранов В.А. не нарушал, поэтому в удовлетворении иска о компенсации морального вреда Зайцевой В.Н. следует отказать.
При подаче искового заявления в суд Зайцевой Н.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что госпошлина по имущественному требованию с присужденной суммы, подлежащей взысканию с Капранова В.А. составляет <данные изъяты>
Как следует из копии квитанции № серии АХ, Зайцевой Н.В. были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ИП С. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, которые суд относит к судебным расходам.
Всего с Капранова В.А. в пользу Зайцевой Н.В. подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Зайцевой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Зайцевой Н.В. с Капранова В.А. сумму в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Капранова В.А. в пользу Зайцевой Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Балуков С.И.