дело 2-254/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова С.И., при секретаре Архиповой О.Б., с участием заявителя Осипова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осипова С.А. об обжаловании действий должностных лиц ОГИБДД УВД г.Владимира и возложении обязанностей,
Установил:
Осипов С.А. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия начальника ОГИБДД г.Владимира Уткина С.И. и инспектора по ИАЗ Пышонина П.А. указывая на то, что после имевшего места 17 декабря 2010года ДТП ему была выдана справка о ДТП в том, что он виновен в совершении этого ДТП, указав в справке п.10.1 ПДД. Он не согласен с тем, что указано в справе и обращался к начальнику ОГИБДД Уткину С.И. и инспектору Пышонину П.А., чтобы они исключили из справки ссылку на п.10.1 ПДД, но они изменений в справку о ДТП не внесли. Просит обязать их выдать ему новую справку, без указаний в ней нарушения им каких-либо пунктов ПДД РФ. Согласно постановлению от 28 декабря 2010 года административное дело в отношении него прекращено. Ссылка на нарушение им правил ДТП может привести к отказу в выплате ему страхового возмещения по ОСАГО.
В судебном заседании Осипов С.А. свое заявление поддержал и просил обязать ОГИБДД по г.Владимиру выдать ему новую справку о дорожно-транспортном происшествии, убрать из нее п.10.1 ПДД, чтобы он мог получить страховое возмещение, так как виновным себя в ДТП не считает. В страховой организации сказали, что могут отказать в выплате страхового возмещения или уменьшить его. Авария произошла потому, что второй водитель Л. выехал на перекресток под красный сигнал светофора и его признали виновным в нарушении п.6.2, п.6.13 ПДД и наложили штраф. Он обращался с заявлением к начальнику ОГИБДД, тот ему дал отписку, чтобы он обратился к инспектору Пышонину. Когда он обратился к Пышонину, тот отказал ему выдать новую справку, сказав, что он все сделал правильно.
Начальник ОГИБДД г.Владимира Уткин С.И. и инспектор по ИАЗ Пышонин П.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились возражений на заявление Осипова С.А. и доказательств правомерности своих действий суду не представили.
Выслушав Осипова С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Осипова С.А. от 28 декабря 2010года административное дело в отношении него по факту столкновения 17.12.2010г. с автомашиной Хундай г/н <данные изъяты> прекращено на основании п.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Л. от 28 декабря 2010года по факту ДТП имевшем место 17.12.2010года он признан виновным в том, что в нарушение п.6.2 и п.6.13 управляя автомашиной Хундай г/н <данные изъяты> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ- 2106 под управлением водителя Осипова А.С. и на него наложен штраф.
В справке о ДТП имевшем место 17.12.2010 года указано, что имеется 3 пострадавших. Водитель Л. управляя автомобилем Хундай г/н <данные изъяты> согласно отметок в графах «протокол об административном правонарушении» и «постановление по делу об административном правонарушении нарушил п. 6.2,6.13 ПДД, а водитель Осипов С.А., управляя автомобилем ВАЗ -2106 г/н <данные изъяты> нарушил п.10.1 ПДД, без указания каких-либо отметок в графах на административные процессуальные документы, в которых установлена вина Осипова С.А.
Из письма начальника ОГИБДД УВД по г.Владимиру Уткина С.И. от 20.01.2011г. адресованного Осипову С.А. следует, что для внесения изменений и дополнений в справку о ДТП ему необходимо прибыть в ОГИБДД по г.Владимиру каб. № к инспектору Пышонину П.А.
К решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых в частности: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В действиях Осипова С.А. по факту ДТП имевшем место 17.12.2010года нет состава административного правонарушения, это следует из постановления от 28.12.2010г. инспектора по ИАЗ Пышонина П.А. о прекращении административного дела в отношении Осипова и отсутствии в постановлении указаний на нарушение им п.10.1 ПДД.
Поэтому указание в справке о ДТП от 20.12.2010года, выданной инспектором по ИАЗ Пышониным П.А. в графе существа нарушения водителя Осипова С.А на п.10.1 ПДД может привести к нарушению его прав на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО.
Согласно п.44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
-справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции.
Указание в справке о ДТП от 20.12.2010года в разделе водителя Осипова С.А. ссылки на п.10.1 ПДД не соответствует постановлению от 28.12.2010года об отсутствии в действиях Осипова С.А. состава административного правонарушения, в котором нет указания на нарушение им каких-либо пунктов Правил дорожного движения и может привести к нарушению его прав на получение страхового возмещения или уменьшить его размер.
Учитывая, что обращение Осипова С.А. в ОГИБДД фактически закончились отказом в выдаче новой справки о ДТП от 17.12.2010года или внесение изменений в нее, то таким образом, могут быть созданы препятствия со стороны ОГИБДД УВД по г.Владимиру к осуществлению Осиповым С.А. своих прав на получение страхового возмещения.
ОГИБДД УВД по г.Владимира несмотря на своевременный запрос суда о предоставлении должностных инструкций начальника ОГИБДД и инспектора по ИАЗ никаких документов, доказательств правомерности своих действий или возращений на заявление Осипова С.А. суду не представило.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Осипова С.А. является обоснованным и суд возлагает на ОГИБДД УВД по г.Владимиру обязанность выдать Осипову С.А. справку о ДТП, имевшем место 17 декабря 2010г. на <адрес> с его участием и участием водителя Л. без указания в ней на нарушение Осиповым С.А. п. 10.1 ПДД.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать заявление Осипова С.А. обоснованным и обязать ОГИБДД УВД по г.Владимиру выдать Осипову С.А. справку о ДТП, имевшем место 17 декабря 2010г. на <адрес> с его участием и участием водителя Л. без указания в ней на нарушение Осиповым С.А. п.10.1 ПДД.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Балуков С.И.