Дело № 2-285/2011РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участие истца Брюшкова В.А., представителя истца Шаховой Т.Г., третьего лица Брюшкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюшкова В.А. к Администрации Кольчугинского района о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Шахова Т.Г., наделенная соответствующими полномочиями доверенностью от 03.02.2011г., обратилась в суд в интересах Брюшкова В.А. с иском к Администрации Кольчугинского района о признании права собственности на земельную долю общей площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности бывшего <данные изъяты>
В обоснование иска Брюшков В.А. и его представитель Шахова Т.Г. указали, что отчим истца - Торгашев Н.П., имел земельную долю площадью 7,2 га после приватизации совхоза «Металлист». Мать истца Торгашева Л.В. состояла в браке с Торгашевым Н.П., у которого своих детей не было. Торгашева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти отчим проживал в доме с семьей истца. ДД.ММ.ГГГГ отчим умер. Истец хоронил его на свои денежные средства. Через три месяца после смерти Торгашева Н.П. Брюшков В.А. забрал себе его телевизор, холодильник, документы, фотографии, часть вещей выкинул. Фактически принял наследство. Не обращался к нотариусу, так как не было необходимости в оформлении наследства. Истец и его представитель ничего не сообщили о родственниках умершего.
Представитель ответчика Администрации Кольчугинского района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.
Представитель третьего лица СПК «Металлист» Брюшков А.В. пояснил, что совхоз «Металлист» в 1992 году реорганизовался в ТОО «Флорищи» и ТОО «Металлист». ТОО «Флорищи» ликвидировано без определения правопреемников. ТОО «Металлист» преобразовался в СПК «Металлист», который права на земельную долю Торгашева Н.П. не имеет. В сохранившихся документах имеются сведения, что Торгашеву Н.П. выделялась земельная доля в 7,2 га в <данные изъяты> Кроме того, Брюшков А.В. является сыном истца и пояснил, что Торгашева Н.П. всегда считал своим дедом. О родственниках умершего ничего не пояснил. Все затраты по похоронам взяли на себя его родители. Часть имущества Торгашева Н.П., а именно холодильник, телевизор через год после его похорон перенесли в дом отца. В 2002-2003г.г. отец бывал в квартире Торгашева Н.П., следил за ней и обрабатывал огород.
Установив мнение сторон, опросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 п.2, ст.1145 п.3 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коробовщинским сельским Советом следует, что Брюшков В.А. является сыном Брюшковой Л.В..
Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Торгашев Н.П. и Брюшкова Л.В. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака Брюшковой присвоена фамилия Торгашева.
Из копий свидетельств о смерти, выданных Администрацией Флорищенского сельского округа, Торгашева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Торгашев Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ
Из письма нотариуса Кольчугинского нотариального округа Путкова А.С. №40 от 13.04.2011г. следует, что дела о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Торшева Н.П. не имеется.
Согласно справки Администрации Флорищинского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области № 161 от 02.04.2009г. следует, что Торгашев Н.П. по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал один по адресу: <адрес>
Из копии свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Торгашев Н.П. приобрел право общей долевой собственности на землю в <данные изъяты> общей площадью 7,20 га на основании постановления Главы администрации Кольчугинского района № 108 от 30.06.1994г.
Из кадастрового паспорта земельного участка № <данные изъяты>
Свидетели ФИО10 и ФИО11пояснили, что Торгашев Н.П. постоянно проживал с Брюшковым В.А., который его хоронил. О родственниках Торгашева Н.П. им ничего не известно.
Совокупностью представленных доказательств, принимая во внимание, что суду не сообщено иного, суд считает установленным, что у Торгашев Н.П. был отчимом истца, у него в собственности имелась земельная доля общей площадью 7,2 га в <данные изъяты> Суду не предоставлено сведений о наследниках первой-шестой очереди, заявление к нотариусу о принятии наследства никто не подавал. Сведений о наличии завещаний суду также не предоставлено. На момент смерти Торгашев Н.П. проживал в семье Брюшкова В.А. После смерти отчима в течение 6 месяцев Брюшков В.А. забрал себе телевизор, холодильник, документы, фотографии, распорядился иным его имуществом, тем самым фактически принял наследство. При таких обстоятельствах, на основании ст. 1153 п.2 ГК РФ истец является наследником седьмой очереди, принявшим наследство Торгашева Н.П. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что наследованию согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ подлежат права на имущество в неизменном виде, т.е. так как они были зарегистрированы при жизни наследодателя, поэтому описание земельного участка (его адрес) подлежит указанию согласно свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> от 19.12.1994г., а не кадастрового паспорта.
В соответствии со ст. 333.19 п.1 пп.1 НК РФ при предъявлении иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Суду предоставлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оплаченных Шаховой Т.Г. по доверенности. Фамилия доверителя в копии квитанции убрана техническими средствами. Учитывая, что Шахова Т.Г. ведет предпринимательскую деятельность и оказывает платные юридические услуги, обращается в суд в интересах разных людей, Брюшковым В.А. наделена полномочиями доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. значительно позже оформления квитанции, поэтому у суда нет оснований для признания квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплатой государственной пошлины по иску Брюшкова В.А. При таких обстоятельствах с истца подлежит взысканию в бюджет МО «Кольчугинский район» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Брюшкова В.А. удовлетворить.
Признать за Брюшковым В.А. право собственности на земельную долю с оценкой 216 балл/га (кадастровый номер №) площадью 7,2 га <данные изъяты>
Взыскать с Брюшкова В.А. в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.А.Любимова