дело №2-299/2011г. по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Аникина М.М. к ЗАО ` Керамик` о взыскании заработной платы.Решение вступило в законную силу 25 апреля 2011г.



Дело №2-299/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Балукова С.И., при секретаре Архиповой О.Б., с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Новиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Аникина М.М. к ЗАО« Керамик» о взыскании заработной платы,

Установил:

Кольчугинский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах Аникина М.М. к ЗАО « Керамика » о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за октябрь 2010года по ноябрь 2010 года и компенсации за неиспользуемый отпуск в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований Кольчугинский межрайонный прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки заявления Аникина М.М. был выявлен факт невыплаты Аникину М.М. заработной платы за период пего работы в октябре и ноябре 2010 года в ЗАО «Керамика» и компенсация за неиспользованный отпуск. Невыполнение работодателем требований законодательства о труде влечет за собой нарушение конституционных прав Аникина М.М., на вознаграждение за труд.

Истец Аникин М.М. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель прокурора Новикова К.А. поддержала исковые требования и просит взыскать с ООО « Керамика » в пользу Аникина М.М. задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2010г. и компенсацию за неиспользуемый отпуск в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором исковые требования Аникина М.М. на сумму <данные изъяты> признает полностью и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно справке представленной ЗАО «Керамика» сумма задолженности по заработной плате Аникина М.М. на 05.04.2011г. составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание ответчиком иска, он подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Кольчугинский район» государственная пошлина от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требование Кольчугинского межрайонного прокурора обратившегося в интересах Аникина М.М. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Керамика» в пользу Аникина М.М. задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2010г. и компенсацию за неиспользуемый отпуск в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Керамика» в доход бюджета МО «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения.

Федеральный судья С.И.Балуков