Дело 2-306/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием представителя Кольчугинского межрайонного прокурора Чернова А.А., истца Ратушного М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Ратушного ... к ЗАО «Керамик» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Ратушного М.В. к ЗАО «Керамик» о взыскании в пользу Ратушного М.В. задолженности по заработной плате за октябрь-ноябрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указано, что Ратушный М.В. работал в ЗАО «Керамик» в должности укладчика рамок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ему не выплачена заработная плата за октябрь-ноябрь 2010 года и компенсация за неиспользованный отпуск в указанном размере.
В судебном заседании представитель Кольчугинского межрайонного прокурора исковые требования поддержал, обосновав их изложенными в исковом заявлении доводами.
Истец Ратушный М.В. поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что работал в ЗАО «Керамик» в должности укладчика рамок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата за октябрь-ноябрь 2010 года и компенсация отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просил об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Представитель ответчика, ЗАО «Керамик», Мартьянова Т.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что иск признает в полном объеме, согласна с размером задолженности.
Суд, учитывая мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании изучением представленных материалов установлено, что Ратушный М.В. работал в ЗАО «Керамик» в должности укладчика рамок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем ему не выплачена заработная плата за октябрь-ноябрь 2010 года и компенсация отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Период работы Ратушного М.В. в ЗАО «Керамик» и занимаемая должность подтверждены данными трудовой книжки.
Справкой работодателя подтверждена задолженность перед Ратушным М.В. по заработной плате за октябрь-ноябрь 2010 года и компенсации отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку наличие задолженности ЗАО «Керамик» по заработной плате перед Ратушным М.В. и ее размер подтверждены исследованными судом доказательствами, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме, взыскать с ЗАО «Керамик» в пользу Ратушного М.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату за октябрь-ноябрь 2010 года и компенсацию отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с положениями ст. 212 ГПК РФ, учитывая просьбу истца, а также то обстоятельство, что в связи с тяжелым материальным положением истца замедление исполнения судебного решения может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Ратушного ... удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Керамик» в пользу Ратушного ... начисленную, но не выплаченную заработную плату за октябрь-ноябрь 2010 года и компенсацию отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Керамик» в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров