Дело 2-279/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием представителя Кольчугинского межрайонного прокурора Новиковой К.А., представителя ответчика, ООО «ЭнергоМетКомпания», Шарипова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора к ООО «ЭнергоМетКомпания» о проведении аттестации рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоМетКомпания» (далее - ООО «ЭМК») о возложении обязанности в течение года с момента принятия судебного решения провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭМК» зарегистрировано в качестве юридического лица. Целью деятельности общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, в том числе деятельность по оптовой продаже кабельно-проводниковой продукции. Согласно штатного расписания ООО «ЭМК» на 2011 год в организации имеется 8 рабочих мест, аттестация которых по условиям труда не проведена, что нарушает положения ст. 212 ТК РФ. Иск подан прокурором в защиту прав и интересов неограниченного круга лиц.
В судебном заседании представитель Кольчугинского межрайонного прокурора Новикова К.А. поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика, ООО «ЭнергоМетКомпания», на основании доверенности Шарипов Ф.Р. в судебном заседании с иском согласился полностью, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что годичный срок для проведения аттестации рабочих мест является достаточным. Аттестация рабочих мест не проведена, договор на ее проведение не заключался.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 УПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Представитель государственной инспекции труда по Владимирской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.
Согласно п.п. 5, 7 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 N 569, сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.Вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.
В судебном заседании установлено, что ООО «ЭнергоМетКомпания» имеет штат из 8 рабочих мест, аттестация по условиям труда которых не проведена.
Создание ООО «ЭМК» и наличие у него прав юридического лица подтверждены решением учредителя общества № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО, свидетельством о постановке на учете в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штатного расписания ООО «ЭМК» на 2011 года, в организации имеется 8 рабочих мест.
Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастовой А.С., аттестация рабочих мест ответчиком не проведена.
Анализируя обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, учитывая, что требования истца о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда основаны на обязанности работодателя, установленной трудовым законодательством, признание иска ответчиком принято судом. Исследованными судом доказательствами подтверждено, что аттестация рабочих мест ответчиком не проведена. Предложенный истцом срок для исполнения возлагаемой судом обязанности суд, с учетом количества рабочих мест, находит разумным и достаточным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМетКомпания» в течение года с момент принятия судебного решения провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМетКомпания» в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Макаров