Дело № 2-361/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации18 мая 2011г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием истца Глушаковой Е.В., ответчика Глушакова С.В., третьего лица представителя Управления образования Администрации Кольчугинского района Дергуновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушаковой Е.В. к Глушакову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
В квартире <адрес> зарегистрированы: Глушакова Е.В., Глушаков С.В. и несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Глушакова Е.В. обратилась в суд с иском к Глушакову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением. В процессе рассмотрения дела изменила исковые требования, просит признать Глушакова С.В. прекратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска Глушакова Е.В. указала, что является собственником 81/100 доли <адрес> <адрес> <адрес>, собственником 19/100 доли квартиры является ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 В спорной квартире с 2007 года зарегистрирован Глушаков С.В. В настоящее время ответчик перестал являться членом ее семьи, т.к. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С июля 2009г. Глушаков С.В. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в квартире не имеет. В настоящее время ответчик снимает квартиру, в собственности жилья не имеет.
Ответчик Глушаков С.В. исковые требования признал. Пояснил, что в <данные изъяты>. расторгнут брак с Глушаковой Е.В., но месяц, полтора периодически находился в квартире как член семьи, пытаясь возобновить отношения с женой. В квартире находятся его вещи, он осуществлял ремонтные работы. Последний раз ушел из квартиры в феврале 2011г., отдал истцу ключи, так как понял, что бесполезно восстанавливать отношения.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы по Владимирской области в судебные заседания не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя МРО УФМС России по Владимирской области в г.Кольчугино. Мнение по иску Глушаковой Е.В. не выражено.
Представитель органа опеки и попечительства - Управления образования Администрации Кольчугинского района Дергунова Т.А. исковые требования истца поддержала, указав, что права ребенка данным иском не нарушены.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При разрешении иска суд учитывает положения ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» о том, что местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», семейные отношения характеризуются, в частности взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Поскольку Глушаков С.В. не проживает в спорной квартире с февраля 2011г., поэтому суд приходит к выводу, что прекращением ответчика прав на спорное жилое помещение не будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка ФИО4
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Глушаковой Е.В. удовлетворить.
Признать Глушакова С.В. прекратившим права пользования жилой площадью в квартире <адрес>.
Взыскать с Глушакова С.В. в пользу Глушаковой Е.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.А. Любимова