Дело 2-425/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Любимовой Н.А.,
при секретаре Градусовой И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к Синицыну С.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области (далее МИФНС № 3) обратилась в суд с иском к Синицыну С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006 год в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленному за автомобили: FORD - EXPLORER государственный регистрационный знак №, FORD государственный регистрационный знак № и пени за период с 01.03.2007г. по 28.02.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой службы.
Определением суда от 19.05.2011г. производство по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 России по Владимирской области к Синицыну С.Н. в части взыскания пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> оставлено без рассмотрения.
Ответчик Синицын С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление из которого следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает, т.к. налог оплачен, квитанции не сохранились. Также просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском МИФНС № 3 срока на подачу в суд искового заявления.
Изучив доводы сторон, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 п.1, 2, 10 НК РФ (в редакции от 04.11.2005г. N 137-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Из налогового уведомления № следует, что Синицын С.Н. обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за указанные выше автомобили в сумме <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Указанная сумма рассчитана по налогу за 2006г. и содержит явные противоречия между начисленной и подлежащей уплате суммах.
В требовании № содержится указание Синицыну С.Н. уплатить транспортный налог за 2006г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 10.05.2007г.
В требовании № содержится указание Синицыну С.Н. уплатить транспортный налог, не уплаченный к ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 10.05.2007г.
Иные требования об уплате Синицыну С.Н. налога, пени суду не представлены.
По данным требованиям предъявлен к уплате налог в большей сумме <данные изъяты>), чем подлежащий взысканию по исковому заявлению (<данные изъяты>). Также предъявлена задолженность к уплате пени не в полном объеме <данные изъяты> рублей, а частично. Соответственно, право на обращение в суд у истца возникло только на часть пени в сумме <данные изъяты>
Предъявление в суд иска должно было быть не позднее 10.11.2007г., т.е. до истечения шести месяцев после истечения требований об уплате налога № 4356, №4357.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика Синицына С.Н. к добровольной уплате задолженности. Доводов что за действия конкретно предпринимались, доказательства этому суду не предоставлены. Учитывая эти обстоятельства, а также значительный срок, прошедший с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога - 10.05.2007г. до даты предъявления иска в суд - 26.04.2011г., суд считает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока обращения с иском в суд, поэтому следует отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с Синицына С.Н. транспортного налога за 2006г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 152 п.4 и 6, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований к Синицыну С.Н. в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2006 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.А. Любимова