Дело № 2-354/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации19 мая 2011г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием представителя истца Ватагиной А.В., ответчика Попукалова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.Г. к Попукалову О.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Ватагина А.В., действующая в интересах Соколова В.Г. на основании доверенности от 30.03.2011г., обратилась в суд с иском к Попукалову О.В. о взыскании двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска Ватагина А.В. указала, что 20.01.2009г. между Соколовым В.Г. и Попукаловым О.В. достигнута договоренность на выполнение работ, по которой ответчик обязался установить на принадлежащем истцу земельном участке деревянный сруб в срок до 01.05.2009г. Соколов В.Г. выплатил ответчику задаток в сумме 100000 рублей, о чем было составлено соглашение. В указанный в соглашении срок до 01.05.2009г. Попукалов О.В. сруб не установил. На обращения истца, отвечал обещаниями. В настоящее время сруб не сделан, сумма задатка не возвращена.
Истец Соколов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Попукалов О.В. исковые требования признал. Пояснил, что действительно между ним и Соколовым В.Г. была оформлена расписка на выполнение деревянного сруба. Признает расписку заключенным договором. Не оспаривает оформление переданных ему <данные изъяты> рублей в качестве задатка. На 01.05.2009г. сруб не был установлен, деньги не возвращены.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Представитель истца и ответчик признали заключенным договор на изготовление и установку деревянного сруба до 01.05.2009г. за <данные изъяты> рублей с внесением задатка в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение этого представлена расписка Попукалова О.В. В соответствие со ст. 68 п.2 ГПК РФ суд считает данное обстоятельство установленным. До настоящего времени работа не выполнена, сумма задатка не возвращена, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, необходимые расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и на оплету услуг представителя - адвоката Ватагиной А.В. за участие в трех судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Соколова В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Попукалова О.В. в пользу Соколова В.Г. <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.А. Любимова