Дело N 2-284/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 мая 2011 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Давлетовой Р.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Давлетовой Р.Р. о взыскании задолженности, образовавшейся на 18.02.2011г. по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CITROENC3 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец указал, что ответчик не регулярно погашала суммы полученного кредита и процентов по нему, а с 28.10.2010г. платежи по договору прекращены полностью. Ответчик также не исполняет обязательства по договору о залоге, не передавая автомобиль CITROEN С3 для внесудебной реализации.
Ответчик Давлетова Р.Р. в судебные заседания не является, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебных заседаний, что оформлено телефонограммами. По месту регистрации и фактического проживания судебные повестки не получает, письма возвращены в связи с истечением срока хранения. Уважительных причин неявки суду не представила. Давлетова Р.Р. не просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 п.4 дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Судом получено по факсимильной связи заявление Давлетовой Р.Р., из которого следует, что исковые требования не признает. На протяжении двух лет с октября 2008г. по октябрь 2010г. ею выплачивалась задолженность по кредиту. С октября 2010г. у нее начались финансовые трудности, о чем неоднократно было сообщено истцу. Также предлагала оплачивать кредит меньшими суммами, на что истцом было заявлено о выставлении ей общей суммы задолженности к выплате и не желании вести переговоры. Просит принять ее доводы и желание оплачивать задолженность в дальнейшем в порядке установленном договором или же рассмотреть иную схему выплат, за меньший срок. Из данного заявления не следует, что Давлетова Р.Р. не согласна с размером невозвращенной суммы кредита, с размером начисленных процентов и пени, с определением начальной продажной цены заложенного автомобиля. В данном заявлении ответчик фактически признает, что с октября 2010г. платежу истцу не производила, указывая на желание изменить условия договора по погашению образовавшейся задолженности.
Установив позицию сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 330, 337, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из копии кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил Давлетовой Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,5% годовых для приобретения автомобиля марки CITROEN С3 у фирмы- продавца ООО «Торговый дом А-С» на срок до 04.09.2013 года. Давлетова Р.Р. обязалась возвратить Банку кредит в форме ежемесячного до 04 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей. В случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки Давлетова Р.Р. обязалась уплатить пени 1% за каждый день от суммы просроченного платежа. Также в порядке обеспечения исполнения обязательств стороны предусмотрели залог автомобиля на основании отдельно заключенного договора о залоге.
Из копии договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залогу следует, что в обеспечении обязательств по кредитному договору ответчик предоставил Банку в залог автомобиль CITROENC3 2004 года выпуска, идентификационный номер №, приобретенный за счет средств, предоставленных Банком ответчику. Автомобиль оценен сторонами по взаимному согласию в сумме <данные изъяты> рублей с нахождением имущества в пользовании Давлетовой Р.Р. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Давлетовой Р.Р. кредитного договора банк направляет должнику письменное требование об исполнении обязательств с уведомлением о предстоящем обращении взыскания на заложенное имущество. При неисполнении в установленный в требовании срок обязательства Давлетова Р.Р. обязалась в трехдневный срок перегнать автомобиль и передать его банку для последующей реализации на публичных торгах. Начальная продажная цена при реализации устанавливается, исходя из определенной сторонами цены автомобиля с уменьшением цены за первый месяц после даты приобретения автомобиля Давлетовой Р.Р. на 5%, за второй месяц на 3%, за каждый последующий месяц - на 1,5%.
Факт предоставления Давлетовой Р.Р. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также внесение ответчиком аннуитетных платежей разными суммами и в разные сроки подтвержден выпиской по счету ответчика Давлетовой Р.Р., что не оспорено ответчиком в заявлении, адресованном в суд. Последнее внесение денежных средств Давлетовой Р.Р. в сумме <данные изъяты> рублей проведено на текущий счет ДД.ММ.ГГГГ
Из копии паспорта транспортного средства № <адрес> следует, что собственником легкового автомобиля CITROENC3 2004 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> является Давлетова Р.Р. на основании ДКП Т 0812910 от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением в РЭГ ГИБДД ОВД Кольчугинского района регистрационного знака №
Из представленного истцом расчета следует, что начиная с 07.04.2009г. Давлетова Р.Р. нарушает условия кредитного договора, допустила многократные длительные просрочки ежемесячных платежей.
Давлетовой Р.Р. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> о досрочном и незамедлительном возврате кредита в полном объеме, суммы процентов за пользование кредитом, пени. Также ДД.ММ.ГГГГ Давлетовой Р.Р. по данным адресам направлялось требование о предоставлении автомобиля CITROENC3 залогодержателю. Данные требования направлялись ответчику заказными письмами с уведомлением, однако были возвращены истцу с отметкой «истек срок хранения».
Из расчета суммы иска следует, что ответчиком были внесены во исполнение кредитного договора денежные средства по основному долгу с 04.10.2008г. по 13.05.2010г в сумме <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом с 04.10.2008г. по 04.06.2010г. в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате пени последний платеж был осуществлен 27.10.2010г.
Поскольку суду иных данных не представлено, ответчик не является в суд, поэтому суд при разрешении иска основывается на представленных данных истца.
Представленным истцом расчетом подтверждено, что с учетом внесенных платежей задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени с 07.04.2009г. по 16.02.2011г. составляет <данные изъяты> рублей, всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Проверив расчет суммы иска, суд считает его математически обоснованным и правильным. Поэтому данный расчет принимается судом при разрешении иска и определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика Давлетовой Р.Р.
В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора и договора залога, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество ответчика автомобиль CITROENC3 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер №. В соответствии с условиями указанного выше соглашения, банком произведен расчет начальной продажной цены автомобиля, которая составила на 04.03. 2011г. <данные изъяты> рубля. Данный расчет математически верен, основан на волеизъявлении сторон, оформленном письменно 04.09.2008г.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Доводы Давлетовой Р.Р. о непризнании иска и об изменении сроков и размеров платежей судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Из заявления ответчика не следует в чем именно выразилось несогласие с иском, по каким основаниям. Желание ответчика изменить условия кредитного договора и договора о залоге не порождает для суда юридических последствий без оформления изменений к заключенным в письменном виде договорам. Встречных требований об изменении условий договора Давлетовой Р.Р. не заявлено. Стороны обязаны согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства и в данном случае без изменения их в одностороннем порядке, как этого желает Давлетова Р.Р. С 27.10.2010г. ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять условия кредитного договора, не получает направляемую ей корреспонденцию, что фактически свидетельствует о нежелании исполнять условия договора при том, что о виновных действиях банка по образованию задолженности суду не сообщено. Из заявления банка в суд от 26.04.2011г. следует, что составлялись дополнительные соглашения к кредитному договору и договору о залоге 25.10.2010г. в т.ч. об уменьшении размера пени, но они подписаны сторонами не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Давлетовой Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного кредита <данные изъяты>, проценты на ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CITROEN-C3 2004 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, принадлежащий Давлетовой Р.Р. на праве собственности, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.А.Любимова