Дело 2-490/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года                                                                                                           город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием представителя Кольчугинского межрайонного прокурора Новиковой К.А., представителя ответчика, администрации <адрес>, Александрова А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВД по <адрес>, Батяева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кольчугинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес>. Просит обязать администрацию <адрес> обустроить участок дороги в районе <адрес> (от <адрес>) вблизи общеобразовательной школы № искусственными неровностями по обе стороны от пешеходного перехода, оборудовать указанный участок местности дорожным знаком 1.17 «Искусственная неровность», привести дорожные знаки 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в соответствие с п. 4.1.2. ГОСТа Р 50597-93; обустроить участок дороги в районе <адрес> (от <адрес>) вблизи общеобразовательной школы № искусственными неровностями по обе стороны от пешеходного перехода, оборудовать указанный участок местности дорожными знаками 1.23 «Дети», 8.2.1. «Зона действия», 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; обустроить участок дороги в районе <адрес> (от <адрес>) осевой линией разметки.

В обоснование искового заявления указано следующее. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в районе <адрес> (от <адрес>) вблизи общеобразовательной школы № <адрес> отсутствуют предусмотренные дислокацией искусственные неровности. Вместо дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность» установлен дорожный знак 1.16 «Неровная дорога», дорожные знаки 1.23 «Дети» и 8.2.1. «Зона действия» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50597-93 (имеют повреждения). Также отсутствуют дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность» и дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (30 км/ч). На <адрес> (от <адрес>) отсутствуют предусмотренные дислокацией дорожные знаки 1.23 «Дети», 8.2.1. «Зона действия», два знака 1.17 «Искусственная неровность», два знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (30 км/ч), а также сами искусственные неровности. Кроме того, на указанном участке дороги отсутствует осевая горизонтальная разметка. Отсутствие дорожных знаков и искусственных неровностей делает фактически невозможным соблюдение соответствующих требований Правил дорожного движения и ставит под угрозу безопасность несовершеннолетних, круг которых определить невозможно.

В судебном заседании представитель Кольчугинского межрайонного прокурора Новикова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их изложенными в исковом заявлении доводами. Признание иска ответчиком полагала подлежащим принятию судом. Пояснила, что спорный участок автодороги расположен около школы. Целесообразно привести его в соответствие с предъявляемыми требованиями до начала учебного года. Просила установить срок исполнения обязанностей ответчиком в два месяца.

Представитель ответчика, администрации <адрес>, Александров А.В. исковые требования признал полностью. Пояснил, что двухмесячный срок на исполнение перечисленных в исковом заявлении работ является достаточным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВД по <адрес>, Батяев А.В., согласился с поданным исковым заявлением. Признание иска ответчиком полагал подлежащим принятию судом. Пояснил, что предложенный прокурором двухмесячный срок для исполнения обязанностей по приведению участка автодороги в соответствие с предъявляемыми требованиями является разумным.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд, учитывая мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.

Необходимость наличия на спорном участке дороги указанных в исковом заявлении дорожных знаков и искусственных неровностей подтверждено выпиской из дислокации дорожных знаков и схемы разметки на <адрес>, утвержденной начальником МУ «Управление городским хозяйством <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный участок дороги не соответствует требованиям дислокации дорожных знаков и схемы разметки.

Поскольку обоснованность требований прокурора подтверждена исследованными судом доказательствами, признание иска ответчиком принято судом, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, требованиями разумности и общеизвестными сведениями о дате начала учебного года, принимая во внимание близость спорного участка дороги к образовательному учреждению для обучения несовершеннолетних, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения возлагаемых обязанностей в два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика не взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обустроить участок дороги в районе <адрес> (от <адрес>) вблизи общеобразовательной школы № искусственными неровностями по обе стороны от пешеходного перехода, оборудовать дорожным знаком 1.17 «Искусственная неровность», привести дорожные знаки 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в соответствие с п. 4.1.2. ГОСТа Р 50597-93; обустроить участок дороги в районе <адрес> (от <адрес>) вблизи общеобразовательной школы № искусственными неровностями по обе стороны от пешеходного перехода, оборудовать дорожными знаками 1.23 «Дети», 8.2.1. «Зона действия», 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; обустроить участок дороги в районе <адрес> (от <адрес>) осевой линией разметки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья                                                               О.В. Макаров