Дело 2-526/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года город Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Овчинниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дишнеевой В.М. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Дишнеева В.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района Овчинниковой М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что оспариваемое решение необъективно, не соответствует действительности и нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявитель Дишнеева В.М. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что копию оспариваемого постановления получила в день его вынесения. Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Овчинникова М.Ф., просила отказать в удовлетворении поданного заявления в связи с пропуском срока на обращение в суд. Представитель заинтересованного лица, ООО «<данные изъяты>», на основании доверенности Азямов О.Н., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявления отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы исполнительного производства и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Согласно материалов исполнительного производства №, оно возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дишнеевой В.М. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>». В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день стало известно заявителю. Срок обращения в суд заявителем пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, сведений о причинах пропуска срока не имеется. Доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя, суду не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении поданного заявления должно быть отказано. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Дишнеевой В.М. об оспаривании акта об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района Овчинниковой М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий судья О.В. Макаров