08 июля 2011 г.                                                                                      г.Кольчугино

      Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Любимовой Н.А.

при секретаре                                    Градусовой И.А.

с участием представителя истца Ватагиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранова С.В. к Нововой Т.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

        Капранов С.В. обратился в суд с иском к Нововой Т.Ю. о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей за период с 01.05.2010г. по 27.03.2011г. по договору займа от 30.12.2009г., а также суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с 02.08.2010г. по 27.03.2011г. на основании оформленной ответчицей расписки от 22.05.2010г. Капранов С.В. в процессе производства по делу увеличил размер исковых требований на сумму процентов по расписке от 22.05.2010г. в сумме <данные изъяты> рублей из расчета периода начисления процентов с 02.08.20010г. по 31.05.2011г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

        Истец Капранов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В обоснование иска представитель истца адвокат Ватагина А.В., действующая от имени Капранова С.В. по доверенности от 29.04.2011г. и по ордеру от 08.07.2011г., указала, что 30.12.2009г. между истцом и ответчиком Нововой Т.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Новова Т.Ю. обязалась возвратить указанную сумму до 30.04.2010г. Истец 22.05.2010г. вновь дал в долг Нововой Т.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, в которой ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01.08.2010г. По происшествии сроков, указанных в договоре и расписке Капранов С.В. неоднократно обращался к Нововой Т.Ю. с просьбой возвратить долг, однако ответчик ссылалась на плохое материальное положение, просила подождать и обещала возвратить долг позже. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, поэтому согласно договора займа с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке, определяемые учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд.

        Ответчица Новова Т.Ю. в судебные заседания не является, о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Уважительные причины неявки и отношение к иску суду не представлены. Ответчик не просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ч.4, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Из договора займа от 30.12.2009г. следует, что Капранов С.В. передал Нововой Т.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом до 30.04.2010г. В случае невозвращения займа в срок до 30.04.2010г. Новова Т.Ю. уплачивает пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

         Согласно расписки от 22.05.2010г. Новова Т.Ю. взяла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Капранова С.В. и обязалась вернуть до 01.08.2010г.

         Учитывая, что суду не сообщено о произведенных Нововой Т.Ю. выплатах по договору займа и расписке, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию суммы займа <данные изъяты> рублей по договору от 30.12.2009г. и в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от 22.05.2010г., а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

         На основании п.3.2. договора от 30.12.2009г. с ответчицы в пользу Капранова С.В. подлежит начислению неустойка (пени) в сумме <данные изъяты> Поскольку размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки в пределах основного обязательства и взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей.

        По расписке от 22.05.2010г. ответственность за нарушение обязательства не предусмотрена, поэтому, применяя ст. 395 ГК РФ, суд определяет ее следующим образом.          

       Из справки дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» г.Кольчугино следует, что в соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 03 мая 2011г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, что соответствует 0,023% в день (8,25% : 360 дней). Период невозврата долга составляет как указывает истец 299 дней с 02.08.2010г. по 27.05.2011г. включительно. Соответственно, с Нововой Т.Ю. в пользу Капранова С.В. подлежит взысканию <данные изъяты>

         При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая уменьшение суммы неустойки.

         В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Нововой Т.Ю. в пользу Капранова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя - адвоката Ватагиной А.В. за участие в четырех судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 29.04.2011г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Капранова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Нововой Татьяны Юрьевны в пользу Капранова С.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> исчисленные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья:                                                           Н.А.Любимова