Дело 2-575/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года город Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием представителя истца, ООО «Энергоспецремонт», Рыбина Д.А., ответчика Щербатых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Энергоспецремонт» к Щербатых ... о возложении обязанности по передаче документов, УСТАНОВИЛ: ООО «Энергоспецремонт» обратилось с иском к Щербатых А.С. о возложении обязанности передать генеральному директору ООО «Энергоспецремонт» ФИО3 (с учетом уточнения истцом исковых требований) следующие документы: <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания участников ООО «Энергоспецремонт» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества избран ФИО3, зарегистрировавший свои полномочия в соответствующих государственных органах. Щербатых А.С. было отправлено два письма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с требованием передать учредительные и финансовые, бухгалтерские, технические, документы общества, печать вновь избранному директору. Ответчик ознакомился с текстом уведомления, но отказался принять и подписать его. Ввиду окончания полномочий Щербатых А.С. в качестве генерального директора общества, его действия являются незаконными и нарушают права и интересы истца, так как отсутствие документов делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Рыбин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их указанными доводами. Пояснил, что указать индивидуальные реквизиты подлежащих истребованию документов и электронных носителей информации не может ввиду отсутствия таких сведений. Доказательств наличия у Щербатых А.С. указанных в исковом заявлении документов не имеется. Наличие документов у истца предполагается ввиду того, что он ранее был генеральным директором предприятия и никаких документов новому руководителю не передал. Ответчик Щербатых А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что с 2003 года работал генеральным директором ООО «Энергоспецремонт». ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о прекращении его полномочий и увольнении с занимаемой должности. В настоящее время у него отсутствуют указанные в исковом заявлении документы, электронные носители и печать общества. Часть документов пропала при неустановленных обстоятельствах летом 2010 года в период хранения документации ООО «Энергоспецремонт» в офисе по адресу <адрес>, куда они были временно перевезены и использовались при проведении аудиторской проверки. В ноябре 2010 года оставшаяся документация организации была изъята правоохранительными органами. Возвращены они не были. Печать пропала в марте 2011 года. Она хранилась в сейфе, который не запирался. Трудовые книжки работников были выданы им на руки под роспись в журнале. Последняя трудовая книжка выдана в марте 2011 года. Из текста поданного ООО «Энергоспецремонт» искового заявления к нему он узнал, что после его увольнения был сделан анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В связи с этим предполагает, что документация ООО имеется на предприятии, так как в ее отсутствие выполнение такого анализа невозможно. Суд, учитывая мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В судебном заседании установлено, что доказательства наличия у Щербатых А.С. документов ООО «Энергоспецремонт», перечисленных в исковом заявлении, отсутствуют. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, запись о создании ООО «Энергоспецремонт» внесена Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом ООО «Энергоспецремонт», утвержденным общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения общества <адрес> (п. 1.8.). Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Щербатых А.С. принят на работу в ООО «Энергоспецремонт» на должность генерального директора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из приказа генерального директора ООО «Энергоспецремонт» Щербатых А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щербатых А.С. находился в отпуске. Согласно протокола общего собрания учредителей ООО «Энергоспецремонт» от ДД.ММ.ГГГГ, приказов генерального директора ООО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания учредителей общества генеральным директором ООО ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО3, приступивший к исполнению обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. Щербатых А.С. уволен с должности генерального директора общества ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ ввиду истечения срока трудового договора. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Энергоспецремонт» значится ФИО3, в выписке из того же реестра от ДД.ММ.ГГГГ - Щербатых А.С. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направлявшимися заказной корреспонденцией на домашний адрес ответчика, Щербатых А.С. предлагалось передать ФИО3 как генеральному директору ООО «Энергоспецремонт» печать общества, учредительные документы и иную документацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности общества. Из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Энергоспецремонт» в период работы Щербатых А.С. в должности генерального директора общества приобреталась компьютерная техника, в том числе электронные носители информации. В соответствии с письмом Кольчугинского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении расследования по уголовному делу № в отношении Щербатых А.С. по ч. 1 ст. 185-5 УК РФ в ходе обысков изъяты платежные поручения за 2006-2010 годы, штатное расписание ООО «Энергоспецремонт» на ДД.ММ.ГГГГ. Протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов выемок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено изъятие документов ООО «Энергоспецремонт» сотрудниками Управления налоговых преступлений УВД по <адрес>. Согласно выписки из книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним ООО «Энергоспецремонт», трудовые книжки выданы на руки работникам предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления ООО «Энергоспецремонт» к Щербатых А.С. от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ФИО3, адресованного в Арбитражный суд <адрес>, усматривается, что после ухода Щербатых А.С. с должности генерального директора общества была проведена бухгалтерская проверка деятельности общества в целях инвентаризации активов. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом не представлено сведений о том, какие именно документы ООО «Энергоспецремонт» с указанием их индивидуальных реквизитов находятся у ответчика, не приведено доказательств, подтверждающих наличие этих документов у Щербатых А.С. Ответчик пояснил, что часть указанных в иске документов пропала при невыясненных обстоятельствах, а оставшаяся часть была изъята правоохранительными органами. Доводы ответчика в судебном заседании не опровергнуты. Факт изъятия документов подтвержден письмом Кольчугинского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, протоколами осмотров и выемок. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Энергоспецремонт» к Щербатых ... о возложении обязанности по передаче документов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий судья О.В. Макаров