Дело 2-376/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011г.                                                                                                        г. Кольчугино

            Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова С.И., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца Кутунцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ПЭО Сфера» к Дробышевой Н.А. о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги, пени за просрочку внесения оплаты,

Установил:

            Открытое акционерное общество «ПЭО Сфера» (далее ОАО «ПЭО «Сфера») обратилось в суд с иском к Дробышевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2008г. по 31.03.2011г. в сумме 95738 рублей 14 копеек, а также пени за просрочку платежей в сумме 14075 рублей 99 копеек.

            Представитель ОАО «ПЭО «Сфера» Кутунцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Дробышева Н.А. с двумя своими детьми зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>. ОАО «ПЭО «Сфера» является управляющей организацией дома № и предоставляет его жителям, в том числе и Дробышевой Н.А. жилищно-коммунальные услугу, которые последняя не оплачивает. Задолженность Дробышевой Н.А. с 01.01.2008г. по 31.03.2011г. составляет 95738 рублей 14 копеек. Сумма пени за просрочку платежей за этот период составляет 14075рублей 99 копеек. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Дробышева Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление о вручении заказной корреспонденции. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Каких- либо возражений по иску суду не представила.

            Представитель третьего лица администрации Кольчугинского района в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и вынесении решения на усмотрения суда.

             В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

             Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             Как следует из выписки из реестра объектов муниципальной собственности Кольчугинского района Владимирской области от 17.02.2011г. за №3115 муниципальное образование Кольчугинский район является собственником 0,241 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

             Согласно справке ОАО «ПЭО «Сфера» от 25.04.2011г. в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства: с 29.10.1985г. по настоящее время Дробышева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.09.1994г. по настоящее время Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.06.1999г. по настоящее время К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

              Из выписки из финансового лицевого счета № от 22.04.2011г. следует, что по квартире №, расположенной в доме <адрес> общей площадью 16,16 кв.м., в которой зарегистрировано три человека, у квартиросъемщика Дробышевой Н.А. имеется задолженность в сумме 95738,14 рублей и пени 14075,99 рублей.

          Согласно ч.4 и 7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели этих помещений, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.         

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ ответчику в определении о подготовке дела к слушанию разъяснялось, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо возражений по существу иска в суд от Дробышевой Н.А. не поступило.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, следует, что задолженность Дробышевой Н.А. по оплате расходов за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2008г. по 31.03.2011г. составляет 95738 рублей 14 копеек.

Поскольку Дробышевой Н.А. не представлены в суд доказательства оплаты расходов за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2008г. по 31.03.2011г., то исковое требование о взыскании с неё задолженности в спорной период времени в сумме 95738 рублей 14 копеек должно быть удовлетворено. Поэтому с Дробышевой Н.А. в пользу ОАО «ПЭО «Сфера» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате расходов за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2008г. по 31.03.2011г. в размере 95738 рублей 14 копеек.

Рассматривая исковое требование о взыскании с Дробышевой Н.А. пени за просрочку платежей за период с 01.01.2008г. по 31.03.2011г. в сумме 14075 рублей 99 копеек, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

      Из представленного истцом расчета суммы пени за просрочку платежей следует, что подлежащая взысканию с Дробышевой Н.А. сумма пени за период с января 2008 г. по март 2011г. включительно составляет 14075,99 рублей.

    Поскольку представленный истцом расчёт суммы пени не оспорен ответчиком, суд принимает его за основу при вынесении решения.

               Таким образом, с Дробышевой Н.А. в пользу ОАО «ПЭО «Сфера» подлежит взысканию пени за просрочку платежей в сумме 14075 рублей 99 копеек.

               Всего с Дробышевой Н.А. подлежит взысканию сумма 95738,14+14075,99 =109814 рублей 13 копеек.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Дробышевой Н.А. в пользу ОАО «ПЭО «Сфера» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3396 рублей 28 копеек.

                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ПЭО «Сфера» удовлетворить.

           Взыскать с Дробышевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «ПЭО «Сфера» задолженность по оплате содержания и коммунальных услуг за период с 01.01.2008г. по 31.03.2011г. и пени за несвоевременную оплату платежей в общей сумме 109814рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396 рублей 28 копеек

      Ответчик Дробышева Н.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    С.И. Балуков