дело 2-386/2011 по иску ОАО `МДМ Банк` к Бабаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.



дело 2-386/2011г.

№">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011г.                                                                                                             г. Кольчугино

           Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова С.И. при секретаре А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бабаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Бабаевой О.Н. о взыскании с нее 65078,88 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты> и установлении начальной продажной цены в размере 50 000 рублей.

В обоснование своего требования банк в искомом заявлении указал, что 14 августа 2006 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» и Бабаевой О.Н. был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 106948,00 рублей для оплаты транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «ЛАГРАНЖИАН» с уплатой процентов за пользование кредитом - 17% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) ежемесячно до 9 числа каждого календарного месяца. Дата возврата кредита 09.08.2010 года. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% за каждый день от суммы просроченной задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер (<данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> по договору о залоге транспортного средства от 14.08.2006 года.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1. договора о залоге транспортного средства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Стоимость автомобиля определяется согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, так стоимость автомобиля ВАЗ 21074, 2006 года выпуска составляет 50 000-00 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на 2010 год.

С 14 марта 2009 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на 30 августа 2010 года задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 65078,88 рублей, из них: основной долг - 50198,87 рублей, проценты - 12605,10 рублей, пени - 2274,91 рубля.

6 августа 2009 года была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством серии <данные изъяты> от 6 августа 2009 года о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прислал заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабаева О.Н., надлежащим образом, дважды извещалась по известному месту ее жительства (регистрации) в <адрес> о времени и месте рассмотрения дела: в судебных заседаний 26 мая и 08 июня 2011г. в Кольчугинском городско суде. Однако, судебные извещения не получает, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бабаева О.Н. злоупотребляет своими правами на получение судебных извещений, возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои интересы и признает неявку ее в судебное заседание неуважительной.

Учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования «МДМ Банка» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела подтвержден факт заключения 14 августа 2006 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» ОАО и Бабаевой О. Н. кредитного договора № о предоставлении кредита в сумме 106948,00 рублей для оплаты транспортного средства- автомобиля марки ВАЗ 21074 приобретаемого у ООО «ЛАГРАНЖИАН», страховых взносов по договору добровольного страхования и по договору ОСАГО (л.д.9-14) с уплатой процентов за пользование кредитом - 17% годовых. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно изменений в устав ОАО « УРСА Банка» и положение о филиале ОАО "МДМ Банк» в редакции от 29 августа 2009 года, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.52-66).

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается


реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно договора купли-продажи от 14.08.2006года и акта передачи транспортного средства Бабаева О.Н. приобрела у ООО «ЛАГРАНЖИАН» автомобиль <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> стоимостью 188 132.94 рубля (л.д. 19-22).

В соответствии с договором о залоге от 14.08.2006г. Бабаева О.Н. передала АКБ «МДМ» в качестве залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 14 августа 2006 года (л.д.15-18) автомобиль <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>

Согласно копии паспорта транспортного средства автомобиль 15.08.2006г. зарегистрирован на праве собственности за Бабаевой О.Н. (л.д.29).

Выпиской из лицевого счета подтверждено получение Бабаевой О.Н. денежных средств в сумме 106948 рублей и производство выплат по кредиту до 13 марта 2009года (л.д.31-34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на 30.08.2010года у Бабаевой О.Н. имеется задолженность в общей сумме 65078,88 рублей из них: по основному долгу - 50198,87 рублей; проценты за пользование кредитом - 12605,10 рублей и пени-2274,91 рубля (л.д.35).

            Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что заемщик обязан. своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Однако эти обязательства Бабаева О.Н. добровольно не исполняет. При таких обстоятельствах с Бабаевой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 65078 рублей 88 коп.

Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.4.2.3. кредитного договора) и обратить взыскание на автомобиль заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств (п.4.1 договора о залоге).

      В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1. Договора о залоге транспортного средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу этого, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Бабаевой О.Н., подлежат удовлетворению.

      В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты> года выпуска в целях реализации заложенного имущества определяется судом в размере 50 000-00 рублей согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации на 2010 год (л.д.37-40).


В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бабаевой О.Н. в пользу ОАО «МДМБанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 2152р.37коп в части удовлетворения иска имущественного характера и 4000 рублей в части удовлетворения неимущественных требований , а всего 5152 рубля 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Бабаевой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежные средства в размере 65078(шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь) рублей 88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество : автомобиль марки <данные изъяты> выпуска; идентификационный номер <данные изъяты>;паспорттранспортного средства <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, принадлежащий Бабаевой О.Н. на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Бабаевой О.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5152 (пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 37 копеек.

Ответчик Бабаева О.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

С.И. Балуков