Дело № 2-604/2011 19 июля 2011г. г.Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Любимовой Н.А. при секретаре Градусовой И.А. с участием истца Тарба Д.Л., представителя ответчика Волковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарба Д.Л. к ООО «Строительные Инновации» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Тарба Д.Л. обратился в суд с иском к ООО «Строительные Инновации» о взыскании задолженности по заработной плате с 02.10.2009г. по июль 2011г. в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. В процессе рассмотрения дела от представителя ответчика Волковой Н.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое оформлено письменно и приобщено к материалам дела. Мировое соглашение подписано председателем Совета директоров ООО «Строительные Инновации» Сырвачевым Е.А. и истцом Тарба Д.Л. По условиям мирового соглашения ответчик признает наличие задолженности перед истцом по начисленной заработной плате в размере <данные изъяты> за период с 02 октября 2009 г. по июль 2011г. с выплатой задолженности равными долями ежемесячно до 25 августа, до 25 сентября и до 25 октября 2011г. Ответчик перечисляет в бюджет <данные изъяты> рублей налога на доходы физических лиц, а также ответчик производит обязательные страховые выплаты в Фонд Пенсионного страхования. На таких условиях истец отказывается от заявленных требований в полном объеме. Истец Тарба Д.Л. и представитель ответчика Волкова Н.С. в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, подписанного сторонами, и просили суд его утвердить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст.ст. 39, 220 абз.5 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по иску, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд учитывает, что условия мирового соглашения, заключенного между Тарба Д.Л. и ООО «Строительные Инновации», не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. С ответчика ООО «Строительные Инновации» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.173, 220 абз. 5, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное 19.07.2011г. между истцом Тарба Д.Л. и ответчиком ООО «Строительные Инновации» (далее - стороны) на следующих условиях: 1. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом по начисленной заработной плате в размере <данные изъяты> без удержания обязательных платежей в период времени с 02 октября 2009 г. по июль 2011 г. 2. В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ ответчик удерживает из указанной суммы и перечисляет в бюджет <данные изъяты> составляющих сумму налога на доходы физических лиц (13%), а также на основании ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Ответчик производит обязательные страховые выплаты в Фонд Пенсионного страхования. 3. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> которые оплачиваются в следующем порядке: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон, возникших в период времени с 02 октября 2009 г. по июль 2011г. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон. 5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2- 604/2011 о выплате задолженности по заработной плате, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. На ответчика возлагается обязанность оплаты государственной пошлины. 6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению. Производство по иску Тарба Д.Л. к ООО «Строительные Инновации» о взыскании денежных средств прекратить. Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается. Взыскать с ООО «Строительные Инновации» государственную пошлину в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» в сумме <данные изъяты>. На определение может быть принесена частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.А.Любимова