Дело №2-297/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011г.                                                                                                        г. Кольчугино

           Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова С.И., при секретаре А.., с участием представителя Кольчугинского межрайонного прокурора Кочневой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Ермилова О.А. к ЗАО «Керамик» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

Установил:

Кольчугинский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах Ермилова О.А. к ЗАО «Керамик» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за октябрь-ноябрь 2010 года.

В обосновании исковых требований Кольчугинский межрайонный прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки заявления Ермилова О.А. был выявлен факт невыплаты ему заработной платы за период его работы в октябре-ноябре 2010 года в ЗАО «Керамик». Невыполнение работодателем требований законодательства о труде влечет за собой нарушение конституционных прав Ермилова О.А., на вознаграждение за труд.

В судебном заседании представитель прокурора Кочнева Ю.Н. поддержала исковые требования и просит взыскать с ООО «Керамик» в пользу Ермилова О.А. задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2010г. в размере <данные изъяты>. Требования Ермилова о взыскании с ответчика компенсации морального вреда поддерживает.

Истец Ермилов О.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее от Ермилова О.А. поступило письменное дополнение к исковому заявлению, в котором он просит взыскать с ЗАО «Керамик» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Керамик» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении указывает, что исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Ермилова О.А. о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь в сумме <данные изъяты> рублей признает в полном объеме и согласен с размером задолженности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из справки представленной ЗАО «Керамик» следует, что сумма задолженности по заработной плате Ермилова О.А. на 12.04.2011г. составляет <данные изъяты> рублей.

         В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание ответчиком исковых требований о взыскании в пользу Ермилова О.А. задолженности по заработной плате в сумме 11993,76 рублей, оно подлежит удовлетворению в полном размере.

Что касается искового требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

            Пунктами 3.1.4., 3.1.6 Трудового договора заключенного 04 октября 2010года между ООО «Керамик» и Ермиловым О.А., работодатель обязуется своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату и возмещать вред, причиненный работнику в связи с исполнением ими трудовых обязанностей в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещаются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В нарушение требований ТК РФ о необходимости выплаты заработной платы не реже чем каждые полмесяца, выплата заработной платы работодателем работнику Ермилову О.А. не производилась. В связи с этим истец был лишен денежных средств необходимых для обеспечения нормального жизненного уклада, поэтому суд считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания. С учетом периода задержки заработной платы и суммы долга, справедливой и соразмерной компенсацией причинения морального вреда Ермилову О.А., суд признает сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Кольчугинский район» государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора обратившегося в интересах Ермилова О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Керамик» в пользу Ермилова О.А. заработную плату в сумме <данные изъяты> за октябрь-ноябрь 2010года и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

           Взыскать с ЗАО «Керамик» в доход бюджета МО «Кольчугинский район» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения.

Председательствующий                                                       С.И.Балуков