дело №2-298/2011 по иску Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Прохорова Э.Д. к ЗАО `Керамик` о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда



Дело №2-298/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011г.                                                                                                        г. Кольчугино

           Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова С.И., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя Кольчугинского межрайонного прокурора Кочневой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольчугинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Прохорова Э.Д. к ЗАО «Керамик» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

Установил:

Кольчугинский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах Прохорова Э.Д. к ЗАО «Керамик» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за октябрь-ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований Кольчугинский межрайонный прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки заявления Прохорова Э.Д. был выявлен факт невыплаты ему заработной платы за период его работы в октябре-ноябре 2010 года в ЗАО «Керамик». Невыполнение работодателем требований законодательства о труде влечет за собой нарушение конституционных прав Прохорова Э.Д., на вознаграждение за труд.

В судебном заседании представитель прокурора Кочнева Ю.Н. поддержала исковые требования и просит взыскать с ООО «Керамик» в пользу Прохорова Э.Д. задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2010г. в размере <данные изъяты>.

Истец Прохоров Э.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и времени слушания дела был извещен.

Представитель ответчика ООО «Керамик» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении указывает, что исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Прохорова Э.Д. о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь в сумме <данные изъяты> признает в полном объеме и согласен с размером задолженности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из справки ЗАО «Керамик» от 05.04.2011г. следует, что сумма задолженности по заработной плате Прохорова Э.Д. составляет <данные изъяты>

Из справки представленной ЗАО «Керамик» от 25.04.2011г. следует, что сумма задолженности по заработной плате Прохорова Э.Д. составляет <данные изъяты>.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Суду представлены две справки о задолженности за подписью директора и главного бухгалтера ЗАО «Керамик» от 05.04.2011г. в сумме <данные изъяты> и от 25.04.2011г. в сумме <данные изъяты>. Представитель Кольчугинского межрайонного прокурора в судебном заседании настаивал на сумме задолженности в размере <данные изъяты> в свою очередь ответчик доказательств в подтверждение оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> суду не представил. В суд ответчиком представлены лишь копии расчетных листков за октябрь - ноябрь 2010 года, которые не могут являться доказательством выплаты либо получения Прохоровым Э.Д. какой-либо суммы в счет задолженности по заработной плате.

Поэтому в пользу Прохорова Э.Д. с ответчика ЗАО «Керамик» подлежит взысканию задолженность по заработной плате за октябрь - ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Кольчугинский район» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей от уплаты, которой истец в силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора обратившегося в интересах Прохорова Э.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Керамик» в пользу Прохорова Э.Д. заработную плату в сумме <данные изъяты> за октябрь-ноябрь 2010года.

           Взыскать с ЗАО «Керамик» в доход бюджета МО «Кольчугинский район» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

               

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения.

Председательствующий                                                       С.И.Балуков