Дело № 2-633/2011

      28 июля 2011г.                                                                                      г.Кольчугино

     Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Любимовой Н.А.

при секретаре                                Градусовой И.А.

с участием истца Аксеновой М.Г., третьих лиц Аксенова Д.И., Аксенова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой М.Г. к Козинцевой Л.Ю. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

       В <адрес> по ул. <адрес> зарегистрированы Аксенова М.Г., Аксенов И.В., Аксенов Д.И., Солодухина Е.И. и Козинцева Л.Ю.

       Аксенова М.Г. обратилась в суд с иском к Козинцевой Л.Ю. о признании неприобретшей права пользования указанным жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что 01.10.2007г. ответчик была зарегистрирована в спорной квартире без цели проживания, т.к. она проживала в гражданском браке с Аксеновым Д.И. и ей была нужна регистрация для трудоустройства на работу. Они с сыном проживали и работали в г.Владимире. После регистрации Козинцева Л.Ю. не вселялась в квартиру, никогда не жила в ней, вещей ответчика в спорной квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. В 2008г. Аксенов Д.И. прекратил проживать с Козинцевой Л.Ю. Ответчик обещала выписаться из жилого помещения, но не сделала этого. В настоящее время Козинцева Л.Ю. проживает в Московской области.

      Ответчик Козинцева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена, о чем оформлена телефонограмма. Уважительных причин неявки суду не сообщила. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

      Третье лицо Аксенов Д.И. поддержал заявленные требования. Пояснил, что они планировали с Козинцевой Л.Ю. пожениться, в г.Владимире устроиться на работу, для чего прописали ответчицу в спорную квартиру. С момента регистрации Козинцева Л.Ю. в квартире не проживала, ее вещей в квартире нет. В 2008г. они разошлись и она уехала в Московскую область.

     Третье лицо Аксенов И.В. поддержал заявленные требования. Пояснил, что сын с ответчицей проживали в Калининградской области, потом переехали в г.Владимир. Сын попросил прописать Козинцеву Л.Ю. в спорную квартиру для трудоустройства на работу. Потом они разошлись, но из квартиры ответчица не выписалась.

     Третье лицо Солодухина Е.И. (до заключения брака Аксенова) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Аксеновой М. Г. поддерживает.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

      При разрешении иска суд учитывает положения ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» о том, что местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

      Исходя из смысла ст.ст. 292 ч.1, 671 ч.1, 677 ГК РФ, ст. 31 ч.2, ст. 69 ЖК РФ и иных положений законодательства, право пользования жилой площадью у гражданина может возникнуть только при наличии совокупности следующих обстоятельств: возможности признания лица членом семьи собственника (нанимателя), вселения в жилое помещение в установленном порядке, под которым надо понимать фактическое вселение с соблюдением правил регистрации для постоянного проживания и отсутствие у лица прав на другое жилое помещение.

       Согласно копии договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинское ДРСУ передало <адрес> по ул. <адрес> в совместную собственность Аксенову И.В., Аксеновой М.Г., Аксенову Д.И., Аксеновой Е.И.

      Согласно справки № 66 от 05.07.2011г. и копии домовой книги следует, что в <адрес> по ул. <адрес> зарегистрированы Аксенова М.Г., Аксенов И.В., Аксенов Д.И., Аксенова Е.И. и Козинцева Л.Ю.

      Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области № 09/005/2011-427 от 08.07.2011г. права на <адрес> шоссе <адрес> не зарегистрированы.

     Свидетель ФИО17., соседка по дому семьи Аксеновых пояснила, что часто видит Диму одного, он приезжает и уезжает. Ей не известно проживала ли в семье Аксеновых подруга Димы, она ее никогда не видела.

     Свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что являются родственниками семьи Аксеновых и часто с ними общаются. Дима дружил с девушкой и приводил ее домой раза два. Они проживали в Калининградской области, затем в г.Владимире. В семье Аксеновых девушка не проживала, они с Димой приезжали в гости. Это было четыре года назад.

      Совокупностью представленных доказательств, поскольку не сообщено иного, суд считает установленным, что Козинцева Л.Ю. в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> не проживала, будучи в ней зарегистрированной. Членом семьи Аксеновой М.Г. либо других сособственников квартиры не является. Вещей Козинцевой Л.Ю. в спорной квартире не имеется. Регистрация ответчика в спорной квартире не может служить безусловным доказательством возникновения у нее права пользования данным жилым помещением и оценивается в совокупности с другими доказательствами. Соответственно, ответчик не приобрела право пользования спорной жилой площадью.

       При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Аксеновой М.Г. о признании Козинцевой Л.Ю. неприобретшей права пользования жилой площадью в <адрес> по ул. <адрес>. В результате удовлетворения данного требования следует ответчика снять с регистрационного учета по спорному адресу.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Исковые требования Аксеновой М.Г. удовлетворить.

       Признать Козинцеву Л.Ю. неприобретшей права пользования жилой площадью в <адрес> по ул. <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

      Взыскать с Козинцевой Л.Ю. в пользу Аксеновой М.Г. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

      Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                                       Н.А.Любимова