Дело 2-607/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года                                                                                                      город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием представителя истца Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фетисова Г.Д. к Веневцеву И.В., Швабик Д.В. о признании права собственности на 1/2 доли на земельный участок и садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов Г.Д. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли на земельный участок и садовый дом №, расположенные по адресу <адрес>

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО6 В период брака ДД.ММ.ГГГГ они по договору купли-продажи приобрели на имя ФИО6 земельный участок и садовый дом. Раздел имущества не производился. В 2010 году истцу стало известно, что Веневцева умерла в 2002 году. До настоящего времени собственником земельного участка и садового домика числится ФИО6 Истец не имеет возможности разделить совместно нажитое имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом с согласия представителя истца в порядке ч. 3 ст. 40, ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика, администрации <адрес>, на надлежащих ответчиков - Веневцева И.В. и Швабик Д.В.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ковалёва Е.В. поддержала заявленные исковые требования, обосновав их доводами, приведёнными в исковом заявлении.

Ответчики Веневцев И.В., Швабик Д.В., будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения сторон, и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 в период брака с Фетисовым Г.Д. приобрела садовый дом № и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Регистрация брака между Фетисовым Г.Д. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждена справкой о заключении брака, выданной Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно свидетельства о расторжении брака №, брак между Фетисова Г.Д. и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Преображенского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись.

Право собственности ФИО6 на спорный садовый дом и земельный участок подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомлений об отсутствии записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что права на садовый дом и земельный участок не регистрировались.

Факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти №.

Согласно материалов наследственного дела № наследниками ФИО6 являются её сын - Веневцев И.В., мать - Швабик Д.В. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось.

Анализируя пояснения сторон и исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Спорное имущество приобретено ФИО6 в период брака с Фетисовым Г.Д., в связи, с чем является общей собственностью супругов. Оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, сведений о заключении супругами соглашения о судьбе совместно нажитого имущества не представлено. В связи со смертью ФИО6 истец приобрел право на 1/2 доли совместно нажитого в период брака имущества.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме. Признать за Фетисовым Геннадием Дмитриевичем право собственности на 1/2 доли на земельный участок и садовый дом <адрес>, расположенные по адресу <адрес>

Судом не взыскивается с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с волеизъявлением истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисова Г.Д. удовлетворить.

Признать за Фетисовым Г.Д. право собственности на 1/2 доли на земельный участок и садовый дом №, расположенные по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья                                                                                              О.В. Макаров