Дело № 2-553/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 г. г. Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием представителя прокурора Петушинского района - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кочневой Ю.Н., представителя ответчика Бурцева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петушинского района, в защиту интересов Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Петушинского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее ООО «Леспром») об обязании разработать проект освоения лесов и провести государственную экспертизу проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный по договору аренды №13 от 12.02.2009. В обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения лесного законодательства, которая установила, что ООО «Леспром» начиная с 2009 года не разработал и не направил на государственную экспертизу проект освоения лесов, в то время как обязанность по обеспечению пожарной и санитарной безопасности в лесах, а также обязанность по уходу за лесами возложены на ООО «Леспром» с момента заключения договора аренды лесного участка и подписания акта приема-передачи лесного участка. В судебном заседании представитель прокурора Петушинского района по доверенности помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Кочнева Ю.Н. поддержала требования, указав, что отсутствие проекта освоения лесов является грубейшим нарушением лесного законодательства и не обеспечивает сохранность лесов и должный уход за лесами. Представитель ООО «Леспром» по доверенности Бурцев О.Е. исковые требования признал и пояснил, что меры по разработке проекта и проведении экспертизы принимаются, в настоящее время начата разработка проекта. Представитель территориального отдела департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Заречное лесничество» в судебное заседание не явился. В суд представлено ходатайство начальника отдела Е.В. Зотова, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя и принять решение по усмотрению суда. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1, п.3 ч.5 ст.12 Лесного кодекса российской Федерации (далее ЛК РФ) освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Согласно ст.ст. 25, 41 ЛК РФ одним из видов использования лесов является осуществление рекреационной деятельности. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду. Согласно ст.88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст.12 ЛК РФ. В судебном заседании установлено, что 12.09.2009 между ООО «Леспром» и территориальным отделом департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Заречное лесничество» заключен договор аренды лесного участка, согласно которого ООО «Леспром» обязано в соответствии с действующим законодательством разработать проект освоения лесов, однако проект не разработан и не направлен на государственную экспертизу. Отсутствие в ООО «Леспром» проекта освоения лесов на лесные участки подтвердил представитель ответчика Бурцев О.Е., признав исковые требования. Поскольку письменными доказательствами подтверждено, что с 2009 года в обществе не разработан и не направлен на государственную экспертизу проект освоения лесов на лесной участок по договору аренды №13 от 12.02.2009, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Петушинского района в интересах российской Федерации удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Леспром» разработать проект освоения лесов и провести государственную экспертизу проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный по договору аренды №13 от 12.02.2009. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром» в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий С.С.Колупаева