решение по иску Квасовой к Власову, Андрееву о взыскании денежных средств



Дело№ 2-395/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                          

    08 июля 2011 г.                                                                                  г.Кольчугино

        Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Любимовой Н.А.

при секретаре                               Градусовой И.А.

с участием истца Квасовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасовой Н.Ю. к Власову А.А., Андрееву Е.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

       Квасова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Власову А.А. и Андрееву Е.А. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска пояснила, что ответчики совершили умышленное причинение ДД.ММ.ГГГГ смерти ее отцу Ламскому Ю.С. Родители находились в разводе, поэтому все расходы, связанные в похоронами, устройством места захоронения - могилы несла истица, которые она и просит взыскать с ответчиков. Также ее расходы состоят из оплаты стоимости извлечения, транспортировки трупа отца с места захоронения, произведенного ответчиками, в морг. Монтаж ограды предусматривает изготовление ограды по частям, а потом их сборку в единое изделие. Установка ограды на могилу осуществлена родственником, за что расходы не взыскиваются.

         В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда, Квасова Н.Ю. пояснила следующее. Смерть отца была неожиданной, денежных средств на похороны не было, прошлось занимать, брать ссуду на сороковой день, годовщину, на изготовление памятника. Она на тот момент не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, жили на одну заработную плату мужа. Данные обстоятельства причиняли ей дополнительный стресс. Также моральный вред выражен в сильных переживаниях, связанных с утратой отца, который ее вырастил, был ей дорогим и близким человеком. Отец также очень любил и свою внучку, регулярно помогал истице в воспитании ее дочери, помогал деньгами, после смерти отца помощи нет. Она переживала из-за того, как отец погиб, при каких обстоятельствах, что отца нет рядом, не спала ночами, было нервное расстройство. За медицинской помощью не обращалась, т.к. сама является медиком. С момента смерти отца никаких действий со стороны ответчиков по заглаживанию материального и морального вреда предпринято не было, извинений, раскаяния не было. До настоящего времени она сильно переживает утрату отца, родного человека, отсутствие у дочери любимого дедушки.

        Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в учреждении ФКУ «Исправительная колония №6». Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исковое заявление, письменные доказательства ему были вручены согласно расписки 31.05.2011г. Отношение к иску не выразил. Ответчик Власов А.А. сообщил суду о представлении его интересов адвокатом Егоровой Е.В., которая была об этом уведомлена судом. Суду не представлены ни ответчиком Власовым А.А., ни адвокатом Егоровой Е.В. документы о полномочиях представителя, поэтому дело рассмотрено без участия адвоката Егоровой Е.В.

       Ответчик Андреев Е.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в учреждении ФКУ «Исправительная колония №6». Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно представленного отзыва Андреев Е.А. исковые требования не признает, но обоснование и доказательства своей позиции не представил.

        Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без представителя прокуратуры.

        Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1064, 1080, 1082, 1094 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

       Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, следует, что Ламская Н.Ю. является дочерью Ламского Ю.С..

     Согласно копии свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО1 зарегистрировала брак с Квасовым Ю.Е. После заключения брака Ламской присвоена фамилия Квасова.

      Согласно копии свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района <данные изъяты>

       Из копии приговора Владимирского областного суда от 10.03.2010г. следует, что Власов А.А. и Андреев Е.А. признаны виновными по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ за умышленное причинение смерти 15.05.2009г. Ламскому Ю.С. Андреев Е.А. по указанию Власова А.А. выкопал на окраине кладбища вблизи д.Беречино Кольчугинского района для Ламского Е.А. яму под могилу. Власов А.А. на краю ямы нанес Ламскому Ю.С. удары в грудь и в голову. Упавшего в яму Ламского Ю.С. закопали живым Андреев Е.А. и Власов А.А. Причиной смерти Ламского Ю.С. явилась острая дыхательная недостаточность от сдавливания грудной клетки, живота, головы тяжестью - грунтом.

        Согласно квитанции ООО «Хорс» от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-кассового чека к ней Квасовой Н.Ю. уплачено <данные изъяты> рублей за погребение Ламского Ю.С. В частности оплачены гроб - <данные изъяты> рублей, постель в гроб - <данные изъяты> рублей, накидка - <данные изъяты> рублей, подушка - <данные изъяты> рублей, покрывало - <данные изъяты> рублей, кресты - <данные изъяты> рублей, лента - <данные изъяты> рублей, 2 гирлянды - <данные изъяты> рубля, корзина - <данные изъяты> рублей, 3 венка - <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, стропы - <данные изъяты> рублей, пакет - <данные изъяты> рублей, копка могилы на новом месте - <данные изъяты> рублей, вынос тела - <данные изъяты> рублей, оформление венка - <данные изъяты> рублей, услуги агента - <данные изъяты> рублей. Также по данному счету истицей оплачены автокатафалк - <данные изъяты> рублей, прощание с умершим по адресу - <данные изъяты> рублей, доставка гроба - <данные изъяты> рублей, которые Квасовой Н.Ю. не учтены при определении суммы иска.

          Согласно квитанции ООО «Хорс» №211797 от 19.05.2009г. Квасова Н.Ю уплатила за организацию и проведение обряда прощания <данные изъяты> рублей.

          По товарному чеку ООО «Хорс» от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-кассовому чеку к нему Квасова Н.Ю. уплатила за доставку умершего <данные изъяты> рублей, за шарфы <данные изъяты> рублей, за табличку <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

           Согласно заказа - счета ООО «Хорс» от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека Квасова Н.Ю. уплатила за поминальный обед Ламского Ю.С. <данные изъяты> рублей из расчета на 40 человек. Оценивая данные расходы, суд считает, что наименование блюд, их порционность, а также приобретение на человека 50гр. водки соответствует традициям национального прощания и поминания умершего. Данные расходы суд считает обоснованными и подлежащими возмещению.

          Из заказа от 30.05.2009г. следует, что Квасова Н.Ю. заказала изготовление и монтаж ограды стоимостью <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается квитанциями № 211124 от 10.06.2009г., № 213679 от 26.06.2009г. ИП Давыдовой О.Б.

         Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Власов А.А. и Андреев Е.А. совместными действиями причинили смерть отцу истицы - Ламскому Ю.С., поэтому обязаны совместно отвечать за причиненный вред. Квасова Н.Ю. понесла затраты связанные с извлечением трупа отца из ямы, где он был закопан ответчиками, доставлением в морг, осуществлением похорон и организацией поминального обеда. Заявленные истицей расходы подтверждены представленными выше доказательствами, являются обоснованными и являются ее убытками, подлежащими возмещению. Соответственно с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу Квасовой Н.Ю. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

        Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

        Свидетель ФИО13 пояснила, что, узнав о смерти отца, состояние истицы было плохое, предобморочное, она переживала, плакала. На похоронах облокачивалась на руки рядом стоящих людей, плохо видела что происходит. Квасова Н.Ю. всегда была близка с отцом, ближе чем с матерью. Она была у отца единственной дочерью, он всегда помогал ей. Когда она была беременная, не работала, отец помогал деньгами. Внучку он боготворил, забирал из сада, гулял с ней, брал на выходные дни. Помогал дочери, чем мог.

        Свидетель ФИО14 показала, что в мае 2009г. ей позвонила Квасова Н.Ю. и сообщила, что пропал отец. Они его искали, не нашли. Затем в ОВД узнали, что ее отца убили, но тело не нашли. Истице стало плохо, она дышала тяжело, держалась за стенку, села на стул, руки опустились, не разговаривала, издавала какие-то звуки, глаза были в пелене, плакала, была не своя. Она видела отца Наташи, когда тот приходил к ней домой. У них были очень хорошие отношения, он любил Наташу и ее ребенка. Отец забирал внучку из садика, гулял с ней, баловал, помогал деньгами. После смерти отца и на протяжении всего следствия Наташе было плохо. Она говорила, что отец ей снится. Когда она занимала у нее деньги на похороны, ее всю трясло, двух слов связать не могла.

         Свидетель ФИО15 пояснил, что является дядей Квасовой Н.Ю. и являлся сводным братом Ламского Ю.С. Отношения у Наташи с отцом были отличные. Брат помогал дочери, очень любил внучку, сидел с ней. После смерти отца Наташе было очень плохо, неприятно было смотреть на нее, сейчас немного отошла. Он был на похоронах брата и на поминках. После похорон ограду заказывал, привозил, ставил. Наташа давала деньги.

         Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Квасова Н.Ю. работала в ММУ «Александровская районная детская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске и получала пособие по уходу за ребенком до трех лет по <данные изъяты> рублей в месяц.

        Согласно справки ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области Квасов Ю.Е. работает в данном учреждении и его заработная плата за три месяца 2009г. составила <данные изъяты> рублей.

         Из справки о доходах физического лица за 2009 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ламской Ю.С. работал в ЗАО «Кольчугинская швейная фабрика» и его доход за февраль-май 2009г. составил без удержаний НДФЛ <данные изъяты> рублей.

         Сведения о доходах подтверждают доводы истицы, что отец при жизни имел заработок, из которого оказывал ее семье денежную помощь.

         Из справки МДОУ «Детский сад № 16 «Золотой ключик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

         При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что преступными действиями Власова А.А. и Андреева Е.А. Квасовой Н.Ю. причинен моральный вред, выраженный в сильных переживаниях, связанных со смертью отца. Она испытала и продолжает испытывать чувство потери близкого человека, переживания из-за того, как погиб отец, при каких обстоятельствах. Отец помогал в воспитании дочери, оказывал материальную поддержку. Квасова Н.Ю. сообщает, что переживает в связи с тем, что ее дочь потеряла дедушку, который ее очень любил. При таких обстоятельствах суд считает соразмерным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда, причиненного Квасовой Н.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым размер исковых требований удовлетворить частично.

           В соответствии со ст.ст. 94,100, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина с каждого по <данные изъяты> рублей. Следует признать необходимыми расходы Квасовой Н.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за составление адвокатом Матюнинын В.В. искового заявления к Власову А.А. и Андрееву Е.А.. Данные судебные издержки истицы подлежат возмещению ответчиками в равных долях, т.е. <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Исковые требования Квасовой Н.Ю. удовлетворить частично.

        Взыскать с Власова А.А., Андреева Е.А. солидарно в пользу Квасовой Н.Ю. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

        Квасовой Н.Ю. отказать во взыскании с Власова А.А. и Андреева Е.А. остального размера иска по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

        Взыскать с Власова А.А., Андреева Е.А. в пользу Квасовой Н.Ю. судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждого.

        Взыскать с Власова А.А., Андреева Е.А. в пользу Муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину по <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                         Н.А.Любимова